Я как-то пытался этим заниматься, в итоге значительно больше проиграл, чем выиграл, хотя отдельные выигрыши и были в пределах 900 рублей. Играл я на OlympTrade, хотя у меня доказательств и нету, но сильно подозреваю, что они изредка мошенничают.
Затем я играть перестал, а занялся разработкой собственной стратегии.
И так, я заметил следующее.
Если рассмотреть валютные пары евро/доллар(e/d), евро/йена(e/y) и доллар/йена(d/y) - все эти три пары есть в бинарных опционах — то можно заметить следующую особенность:
хотя курсы валют евро, доллар и йена напрямую друг от друга никак не зависят, определяясь рынком, то эти их соотношения e/d, e/y и d/y, как арифметические дроби, уже как-то зависимы. А именно — средняя пара e/y подчинена двум остальным. Если обе пары e/d и d/y растут, то и пара e/y растёт. И наоборот, если обе пары e/d и d/y убывают, то и пара e/y убывает.
Но это не всё. Я попытался проанализировать, как будет вести себя пара e/y, когда одна из двух оставшихся пар растёт, а другая падает, то оказалось, имеет место интересное соотношение.
Если ввести такое понятие, как относительная скорость изменения пары, а именно:
Если, допустим, пара e/d имела вначале значение x1, а потом, через заданный такт, имела значение x2, то можно задать скорость её изменения, как v=x2-x1. Но просто скоростью оперировать нельзя, у пар e/d, e/y и d/y разный масштаб изменения, потому скорость нужно нормировать, рассматривая, её как относительную, а именно v=(x2-x1)/x1.
Итак, если мы будем анализировать относительные скорости изменения всех этих трёх пар, то окажется, что они связаны.
Пусть v1 это скорость изменения пары e/d, скорость v2 это изменение пары e/y, а скорость v3 это изменение пары d/y, то всегда будет соблюдаться соотношение
(v1+v3) приблизительно (с точностью до второго знака после запятой) равно v2.
Поразительный факт! Однако, это так.
Теперь понятно, почему пара e/y росла с ростом двух остальных и наоборот. И стало ясно, как она поведёт, если они пойдут в противоход друг другу. Эта средняя пара e/y будет в этом случае вести себя так, как одна из оставшихся пар, та, что имеет наибольшую по модулю скорость.
Складывается вообще фантастическая ситуация. Если мы хотим следить за парой e/y, чтобы как-то прогнозировать её поведение, то можно следить вовсе не за ней, а за двумя другими e/d и d/y, а её не рассматривать совсем. По поведению пар e/d и d/y можно однозначно судить о поведении пары e/y.
И что это нам даёт? Непосредственно для прогноза — ничего. Однако этот факт можно использовать.
Допустим, мы где-то и как-то получили стратегию для прогноза и хотим её использовать для пары e/y.
И вот тут всё вышесказанное и пригодиться. Мы по этой стратегии прогнозируем не только поведение пары e/y, но и пар e/d и d/y одновременно. И если прогнозированные изменения для этих трёх пар будут одновременно подходить под соотношение:
(v1+v3) приблизительно равно v2,
то можно говорить, что в данном случае эта стратегия сработала верно и прогноз более менее точен, ибо прогнан по трём парам и не противоречит арифметическим их зависимостям. А вот если нет, то тут уже нужно задуматься, ибо данная стратегия явно промахнулась с прогнозом.
