Киш пускай и был ребёнком.Но он пытался прокормить всю свою деревню.Он пользовался хитростью,когда охотился на медведей.Брав усовый ус.Он засоувал его в мясо.И когда медведь съедал его то мясо становилось теплым.И ус распрямлялся,прокалывая живот.Всё это показывает на смекалку Киша.Ведь он был не только умным и хитрым.Но и смелым.Раз прокармливал почти всю деревню.И тут можно сказать:"Мал да удал!"
Правильно говорят, что без прошлого-нет будущего, ведь если мы ничего не будем лелать сейчас и не делали бы в прошлом, той или иной ошибки, то , то что происходит сейчас, могло бы и не быть . Мы учимся на своих ошибках, познаём себя, и с помощью того, что мы сделали это в прошлом, у нас есть будущие
<span>Главный герой рассказа – Денис Григорьев сделал плохое дело, которое могло привести к гибели людей. У него не было злого умысла при отвинчивании гаек. Но следователь не поверил мужику. Он считал его злоумышленником.</span>
Фото нету в твоём вопросе, но силует виден
Выясняя мораль басни «Слон и Моська», мнения делятся на два лагеря. Одни смотрят на басню прямо, другие – ищут скрытый смысл. Первые предполагают, что мораль выражена в последних словах: «Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона!». Другие же полагают, что основной мыслью является та, что хоть шумом вокруг себя и можно создать любое мнение окружающих, но проницательные люди всё же поймут, чего стоит весь этот шум. Получается, что каждый видит ту мораль, которую ему удобно увидеть в силу своего восприятия. Особенно не нравится вторая мораль Моськам, которым важнее не быть кем-то, а слыть.