Человек присвоил себе звание «Царь природы» совершенно правомерно, на мой взгляд.
Во первых, если кто-то взбирается на трон, заявляет во всеуслышание, что он здесь царь, а ему никто не возражает (или не волочёт назад в палату) – скорее всего – это царь.
Желающих оспорить тезис о том, что «Человек – царь природы» – нет в природе.
Никаких головоногих или членистоногих претендующих на то же звание я не наблюдаю.
Во вторых, уж что-что, а остановить облако, изменить направление движения облака, придать облаку грибовидную форму и т.д. – человек способен запросто – была бы нужда.
В третьих, царь (тот который в государстве царь) далеко не всегда (никогда полностью) может управлять процессами в стране, как и человек-царь-природы не всегда (далеко не всегда) способен управлять процессами в природе.
То есть то, что человек не может управлять ВСЕМИ процессами в природе – короны с него не снимает.
На данный момент, человек какой-никакой, но царь природы – калиф на час, без царя в голове царь, но всё-таки – Царь.
Именно человек, являясь частью природы – является тем элементом, который способен ОСОЗНАННО изменять эту природу в своих целях.
Понятно, что землетрясения и вулканы имеют на природу большее воздействие, но Царь - это всё-таки УПРАВЛЕНЕЦ (плохой или хороший), а не явление вроде метеоризмоподобного извержения Кракатау.
