Question

Если бы вам сказали, что поезд едет в СССР, поехали бы?

Answer 1

Мне кажется, что в свою молодость поехал бы каждый.

Поэтому вопрос надо уточнять. Т.е. поезд вез бы людей в их молодость или просто в СССР в качестве кого? Туриста?

Тоже считаю, что побыть туристом в СССР, чтоб пощупать прошлое своей страны, кто б отказался???

Таких наверное нет.

Наконец-то я б смогла бы посмотреть людям в их живые глаза и увидеть: счастливы ли они?

Я по глазам через 5 минут уже понимаю: они светятся или потухшие.

Сейчас редко встретишь светящееся лицо.

Но объясните мне Инструкцию, я была б путешественник во времени или это в один конец билет? И кем бы я там стала, откуда у меня б взялись там документы, если я не родилась тогда?

Если просто так высадили бы, то остаток лет я провела б как подопытный кролик из будущего. Говорят, что КГБ работало профессиональнее, чем теперь ФСБ. А может быть это байки.

Если б у меня были документы и меня как-то легализовали, то на какой срок?

Если навсегда, то мне необходимо было б найти группу камикадзе, готовых посвятить себя противодействию слома СССР. Все не понимают, что общество всегда развивается. Что в сегодняшнем СССР были б и смартфоны и компьютеры и Интернет. И гораздо лучше, чем в Китае. Китай - это рабочие руки планеты. А Россия - это много хороших мозгов. Что, мы б не сделали все как надо?

Весь поезд надо было б сформировать из молодых людей, способных занять ключевые посты в разных местах. В СМИ, в правительстве.

Нашли б молодого Чубайса, ноги б ему поломали. Да и руки тоже.

Да, я не добрая.

Ельцина хорошо б тоже еще мальчишкой куда-то засунуть- в детскую трудовую колонию, испортить ему биографию навсегда. Потом двинуться дальше и так же поступить с Горбачевым.

В общем-то непонятно, какой именно год высадки? Или потом садишься и едешь дальше.

Может, я мыслю радикально, но мне б хотелось жить в обществе социальной справедливости. Без олигархов, без коррупции, без западных корпораций на нашей территории. Но при современных средствах коммуникации. Тем более, что аналитики говорят, что если б СССР продержался еще 10 лет, то Западу некого было бы пожирать, и Байден явился бы к ним намного лет раньше. Они б там строили уже социализм по своему странному типу.

А еще прикиньте, что развала 90-х бы не было, не умер бы миллион наших человек.

И еще наша космонавтика все 10 лет бы развивалась и наука. И боеспособность тоже.

Общество современного СССР было б лучше. И очередей бы не стало, потому что раньше планирование не удавалось для такой большой страны из-за отсутствия компьютеров. А теперь даже в США говорят, что внедрять планирование правильно.

Значит, все действовало бы лучше и техничнее.

А люди, которые это не понимают, думают, что общество статично и переносят прошлое в настоящее, не понимая, что оно стало бы другим.

Поэтому да, если б я нашла поезд единомышленников, то поехала бы спасать мир.

А в одиночку я не справлюсь. Останусь здесь. Вырасту окончательно и стану спасать Этот мир.

Answer 2

НЕТ, НЕ ПОЕХАЛ БЫ! А те кто говорит, что поехал бы - они лукавят. Они хотят попасть в своё детство.

Answer 3

Полагаю, что на самом деле, желание у многих людей вернуться в СССР не только опосредованы временем далекого и беззаботного детства или юности, бесплатной медициной и образованием, мощью единой страны, гарантированным правом на труд, уверенным завтра и спокойным сегодня. Все гораздо прозаично и естественно - причина в активной социализации человека в СССР, его достаточно высокой личностной значимости как общественной единицы. То есть, проще говоря, человек чувствовал себя нужным, востребованным, чувствовал постоянную заботу и внимание к себе со стороны общества и государства. Государство и общество заботливо (участливо) вело человека с детского возраста и по жизни, постоянно погружая его в активный процесс строительства социалистического общества.

Никто не чувствовал себя брошенным, а это важная составляющая человеческого бытия - социализация, так как человек является социально-биологическим видом. Человек, на самом деле, не боится трудностей преодоления, так как матушка природа дала ему для этого необходимый инструментарий - физическое здоровье, мозги, сложное психическое устройство. Но человеку важно чувствовать свою сопричастность к общественному, общечеловеческому процессу, чувствовать себя важным винтиком в общем громадном механизме движения цивилизации. И задача государства и общества - дать человека эту возможность. Вот в СССР этот вопрос решали на ура - семья, детский сад, школа, институт, производство, профсоюз, пионерия, комсомол, партия - человек постоянно был под опекой государства и общества. Все общественные и государственные институты СССР были направлены на человека, его формирование и развитие как личности, на его здоровье, на его гарантированное завтра, на предоставлении ему персонального места и значимой роли в жизни общества.

Вот к чему стремится человек, вот чего ему не достает сегодня, вот что он ищет в прошлом, а именно, в СССР. А потому, в СССР можно сгонять на экскурсию, а живем-то мы в этом мире и сегодня, а значит, достигнув решения задачи по грамотной социализации человека, ностальгия по прошлому останется только в рамках ностальгии по детству и друзьям детства.

Answer 4

Поехал бы наверняка.

Любопытно, жаль неосуществимо.

В 1975-й, видимо скорее.

Молодость, 20 и с хвостиком, что ж не повторить.

Тогда бы (зная последствия), не допустил некоторых поступков, повлиявших затем на всю мою жизнь.

Что - то позднее удалось исправить, некоторые последствия исправить невозможно.

Отдельные решения оказались неправильными, ошибочными.

Но это мой уже личный опыт, отвечать перед Богом кроме меня некому.

Вообще в ЭСЭСЭСЭРЕ неплохо жилось, несмотря на очевидные недостатки, совершённые верхушкой компартии.

Но мы приспосабливались к социализму, как и сейчас приспосабливаемся к дикому капитализму.

Answer 5

Жаль, что нет такого поезда. Я бы не поехала на нём сама, но с удовольствием отправила бы в путешествие в один конец всех членов секты свидетелей СССР, причём возможность выбрать период предоставила бы отъезжающим. В конце концов, это почти последнее, что они совершенно свободно могли бы выбрать сами абсолютно безусловно.

Люди склонны мифологизировать прошлое - это черта нашей психологии. Точно так же объекты на дальнем расстоянии кажутся нам меньшими, чем такие же, но вблизи, однако мы научились учитывать эту особенность зрения и не думаем всерьёз, что пожарная каланча уменьшается в размерах по мере удаления от неё. Мы понимаем, что не каланча уменьшается, а расстояние от неё увеличивается. Однако со своей склонностью идеализировать прошлое очень многие люди считаться не желают и свято уверены, что полвека назад трава была зеленее или 35 лет назад водка была вкуснее. Любые попытки повернуть их лицом к реальности встречаются в штыки с непременным приписыванием реалисту разных страшных грехов и преступлений от продажности империалистам до сговора с рептилоидами...

А ведь их ещё Ганс Христиан Андерсен предупреждал в сказке "Калоши счастья". Не идеализируйте прошлое, цените то хорошее, что есть, в настоящем! Оно всегда есть - это хорошее, только ценность его чаще всего начинают понимать, уже потеряв.

Так что ностальгистам по СССР я бы с удовольствием предоставила бы возможность вкусить по самое "не могу" все прелести тогдашней жизни, а вдруг там действительно так прекрасно, что эти люди были бы на седьмом небе? Может быть, они бы, зная, какая у страны перспектива, сделали то, что обычно делают все попаданцы в книжках, - спасли бы всех и переиначили бы всё? А потом бы из будущего пришли бы другие попаданцы, чтобы не дать нынешним сделать ни одного активного движения? Ведь пассажиры поезда в прошлое (№1) не могут знать, каким было бы будущее СССР, в котором всё сложилось бы не так, как мы все видели. Они понятия не имеют, что было бы, если бы они задушили бы голыми руками всех, кто по их мнению "довёл страну до...", предал идеалы, профукал звоночки, не сумел, проворонил, проморгал и проч.

Идеализаторам советского прошлого всегда кажется, что в той стране недостаточно народу расстреляли, недостаточно пересажали, с посаженными слишком мягко обращались, что даже товарищ Сталин проявлял мягкотелость в закручивании гаек, они уверены, что научили бы и его, как надо. И что тогдашние люди не ценили того, что имели. Ну, вот пусть бы ностальгисты-попаданцы отправились в прекрасное прошлое, насладились бы им и заодно попытались бы изменить будущее, как это уже попробовал сделать персонаж фильма "Зеркало для героя". Если бы им удалось добиться пришествия коммунизма или чего попроще, но тоже положительного, мы бы их в новом настоящем встретили бы с оркестром. А если бы получилось ещё хуже, чем сейчас, то они тихонько слились с обоями и сидели бы ниже травы... менее зелёной травы.

Answer 6

Вы бы ещё спросили про поезд в рыцари или мушкетёры без унитазов, кафешек и вечно с какими то железяками таскаться. Естественно никто в СССР сейчас не поедет. Там же вкалывать надо по взрослому, Гитлера валить, страну после войны отстраивать. Потом там же воровать по крупному нельзя - расстреляют. Нельзя обманывать в торговле - пришьют спекуляцию. Нельзя меньшинством быть сексуальным - затаскают по комитетам комсомола и парткомиссиям. Потом там не было авто таких как сейчас и вообще иномарок, евроремонтов, мебель убогая была, и даже шмотья-тряпья дефицит был приличный.

А вот вы спросите не про поезд, а про расставание со всем советским сегодня в наше благословенное время разгула плюрализма и демократии. И будет точно так как на Украине, где с "Россией-агрессором" регулярно воюют по "страшному", но газ, бензин, уголь, продукты, другие товары у оккупантов постоянно приобретают правдами и неправдами. Да ещё и на вакцинацию просачиваются.

Точно так будет и с расставанием с наследством СССР. Первыми взвоют олигархи. Лишаться месторождений разведанных и освоенных при СССР не захотят даже под угрозой расстрела. За ними в один строй станут олигархи "металлурги", "никелепереработчики­<wbr />", "алюминщики", "лесопереработчики".

Москва, Минск, Киев, другие города как один встанут против лишения их метро. Жители "сталинок" возьмутся за оружие, при первой же попытки лишить их "устаревшего жилья".

Студенты и школьники, научные сотрудники, работники культуры и искусства стопудово не захотят лишаться своей учебно-материальной базы, зданий, больниц. поликлиник, лаборораторий, школьных и детсадовских комплексов.

Ну и пожалуй вся страна не захочет распрощаться со сталинской оборонкой, ядерным оружием, ракетами, авиацией и другим оружием. Ибо прекрасно знают, что иномарки, помидоры и евроремонты в оккупации особо будут не нужны. И никто не хочет жить как в Ливии, Афганистане, Ираке и других зависимых и обобранных странах.

Мне кажется, что лучше самим не ехать в СССР, а на этом поезде привезти сталинских наркомов и его самого. Уж те бы не позволили валить СССР, делить народы и натравливать их друг на друга. Ну да, естественно, за чудеса "перестройки" и "смутных 90-х" кому то пришлось бы отвечать. Кто то бы распрощался с миллиардами. Но не думаю, что простой народ от этого сильно заскучал.

Answer 7

Конечно, нет. Стоять в унизительных очередях и видеть, как кто-то их минует. Туда, где господствовал блат, где существовал принудительный детский и студенческий труд, где заискивали перед хамящим продавцом или работником общепита мне совсем не хочется. Бояться, что сына, внука, брата направят в "горячие точки" выполнять какой-то мифический интернациональный долг. К лицемерию,где вроде человек человеку друг и брат, а на самом деле-человек был всего лишь отдельным винтиком в той системе, построенной на лжи, лицемерии, двойной морали. Нет, нет и нет-не поехала бы.

Answer 8

Те, кто из нас жил в СССР, ьыли намного моложе. Так что какого мнерия мы были о стране, неважно, главное, что мы вернули бы себе молодость. Кто от такого откажется?

Хотя... Мне было неплохо в СССР, родители и бабушка были живы. Ну была несколько лет проблема с сахаром и мвслом, но я от этого не страдала. Зато у нас была одна страна, и можно было свободно ездить по ней.

Не знаю, хотела бы я вернуться в те года или нет. Потому что за 80-ыми шли 90-е и тогда действительно было тяжело. Началась безработица, безденежье, проблемы с работой... Пережили, конечно, но ранние скдые волосы появились именно тогда.

Answer 9

Не поехал бы только по одной причине - невозможно это, а меня не так-то легко развести.

Если же дело было бы во сне, где возможно всё - я бы ещё и подрался бы за место в вагоне.

Но не в любой СССР, а в СССР семидесятых - самое доброе, спокойное и сытое время. Туда, где человек человеку не был волком. Туда, где люди жили не ради денег. Лучше того Союза ничего не было и никогда уже, к сожалению, не будет

Спорить в комментариях ни с кем не собираюсь.

Answer 10

Не поеду, даже близко к нему подойду. Причина проста - я не хочу жить в атеистическом государстве которое за своих граждан решает, где жить, какие книги читать, какие фильмы смотреть, какие танцы танцевать и спрашивать в ближайшей штаб-квартире коммунистической партии разрешение на поездку за границы Советского Союза.

Не хочу потому что одно поколение не понятно за что погибало в Испании, другое в Корее, третье во Вьетнаме, четвёртое в Афганистане.И крест уже твой в землю врос,

Не хочу жить в стране, когда мне говорят иди на демонстрацию в честь годовщины Октябрьской революции. Согласен событие значимое. Но я отношусь к нему как преступлению, как государственному перевороту, так зачем мне туда идти? Далее говорят в в свой выходной иди собирать хлопок. А выходной день для отдыха по закону предназначен. А не для того что согнувшись в три погибели 20-30 кг хлопка собирать.

Разделяю интерес тех кто родился и вырос после распада Советского Союза . НОмало чего хорошего вы там найдем. Как минимум столкитесь в проблемой выезда обратно. Выездную комиссию горкома КПСС не так легко пройти. И за билетами большая очередь. Компьютера нет кассир должен звонить диспетчеру, а тот долго может не отвечать, просто занят разговором с другим кассиром. Кассиров много диспетчеров мало.

А сам близко к этому поезду не подойду.

Answer 11

Поехала бы ради эксперимента, скорее всего. Но с обязательным условием через день-два вернуться обратно, в наше время.

Я не склонна идеализировать времена Советского Союза, тогда было и хорошее, и плохого было предостаточно. Было бы просто интересно прогуляться улочками моего родного города, посмотреть как тогда все выглядело, какие были места юности моих родителей, о которых они мне очень много рассказывали.

Ни о какой колбасе по 2,20 и "настоящему пломбиру" я не ностальгирую, сейчас, думаю, разнообразие и качество продуктов в разы круче. Только ради этого точно бы не стала отправляться в такое путешествие. A вот эстетикой старых городов, не обезображеных еще современными "украшениями" и технологиями я бы повосхищалась с удовольствием. Понаблюдала бы зa человеческими отношениями того поколения.

Навсегда же вернуться в те времена ни зa что не решилась бы. Прошлое должно оставаться прошлым. Это нaшa история, хорошая или плохая кому как, и мы просто должны вынести для себя урок из нее.