Делаю вывод,что человек недалекий,если считает себя умнее меня. Иначе не тратил бы время и нервы на поучения,выставляя напоказ свою некомпетентность. Критику тоже не люблю,если честно. Только доброжелательную,по существу момента,никак иначе -в штыки только.(Виртуал -это другое,тут все нормально!).Ведь если я сделала что-то именно так,значит,не могла иначе,и были на то причины! Что толку от критики,если возможности поступить иначе иногда нет! Понимать лучше надо стараться,а не искать недостатки.А при должном понимании и исправить что-то уже можно,а не при бесплодном критиканстве.Хотя сама страдаю,да.но только в интернете,наверное,или молча-чтобы не обидеть.
July M,
пока человек воспринимает себя как личность,
он всегда уязвим для всего, и находит подколки и там, где их и близко нет.
Наше «Я» ― эгоистично, мы хотим выпендриваться и получать исключительно комплименты.
Именно из-за такого упорного желания личности настаивать на своей исключительности
и происходят факты щелчков по носу этой самой личности.
<hr />
Возможны жизненные модели, когда человек идентифицирует себя не как личность, а
иначе.
Например, мать Тереза считала себя «невестой Христа» и стремилась помогать людям в совершенно безвыходных ситуациях.
Или, например, Штирлиц в тылу врага: он менее всего та личность, роль которой играет.
А Сталин, отец народов, он что, болезненно воспринимал бы критику?
Ходорковский, да и практически все ходорята активно критиковали Навального за вождизм. За то, что Алёшка сторонится сходняка, и пытается индивидуально пробиться к власти. Такой косяк они объясняют неопытностью Навального в политической борьбе, и всячески пытаются вернуть его в группировку.
Когда Михайла Борисыч только откинулся по амнистии с зоны, он сразу же помчался раздавать интервью разным нужным ресурсам. И на вопрос жур-ста от Нью Таймс: - Как вы относитесь к Навальному? - отвечал, что относится терпимо. Но порицает его (Навального) индивидуализм.
Добавив, что не видит в Навальном будущего президента. А вот в составе умной команды (естественно - своей) Навальный бы ему (Ходорковскому) пригодился бы. Но у "зеленолицего", видать, свои расклады. И в мечтах он не собирается делиться властью со своим благодетелем.
Троцкий, понимаешь ...
Конструктивная критика очень редка, все больше оголтелая и надуманная :))) Если критикуют по делу, где жду советов и мнения других, то воспринимаю замечания с благодарностью (бывает и такое), опять же если высказывающиеся несильно злобствуют :)))
Свое коротенькое стихотворение "Сапожник" Александр Пушкин назвал притчей, хотя мне больше кажется оно похожим на краткую басню, потому что в нем присутствуют все элементы этого литературного жанра, в том числе и мораль-вывод. Кстати, среди произведений Пушкина можно найти несколько образцов этого всегда востребованного жанра,потому что великий поэт всегда отличался остроумием и безжалостно высмеивал различные недостатки. По сюжету, некий сапожник рассматривая картину обнаружил неточность в изображении обуви и указал на то художнику, но потом зазнался и принялся критиковать саму картину. Художником же оказался греческий классик живописи АПЕЛЛЕС.