Нет, это не считается военным преступлением. В этом случае к моряку применяется статья (как и для гражданских лиц) "умышленное убийство".
Даже если бы он убил не жену, а военнослужащего - была бы та же самая статья. Просто к ней бы добавилась статья еще одна - которая учитывает порядок подчиненности. Ведь мог быть убит начальник, или наоборот: начальник мог убить подчиненного. Суд будет определять наказание по совокупности этих двух статей. Но это не будет военным преступлением.
Есть целый список военных преступлений - специфических правонарушений, которые гражданские не в состоянии совершить, так как не относятся до военной сферы. Среди них например: самовольное оставление воинской части, дезертирство, мародерство на поле боя, нарушение правил ведения войны, утрата оружия, нарушение правил караульной службы.... И так далее.
Все остальные преступления, которые относятся к гражданской сфере, применимы и к военнослужащим, и их осуждают по тем же статьям, что и гражданских. Разницы нет. При этом эти преступления не следует считать военными.
Это история большой страны под названием Союз Советских Социалистических Республик !Все,кто стоял у истоков его образования,кто погибал на передовой,защищая рубежи Отечества,кто без вины канул в лагерях по доносам или умер от голода в период коллективизации или Великой Отечественной войны - все они история !Наша история!История наших дедов и отцов!
В любом обществе,любом государстве стараются больше уделять внимание своим победам,успехам в развитии как отдельных личностей так и всего общества в целом.Трагедии небольшого или крупного масштаба всегда освещались только после согласования с руководителями ,дабы не внести смуту и хаос в общество.Каждое общество развивается по своему сценарию,который нежелательно разбавлять ненужной информацией.А нужная эта информация или нет ,каждое поколение рассматривает по своему,подкладывая её под копирку современности.Всё,что раньше воспринималось большинством как неизбежность или необходимость,последующие поколения могут воспринимать как преступление или наоборот.Судить своих прадедов мы не вправе.Мы имеем право только знать;как они жили,каких идей придерживались,какими принципами руководствовались и т.д. А требовать поднять пригоревшую кашу со дна котелка - это желание тех,кому безразлично наше будущее.
Как показывает происходящие, события на Украине готовились давно. И националистов поддерживали неплохо те, кому это было выгодно.
Скорее всего человечество очнется от этого кошмара. Наказание за содеянное будет. Но для этого придется пострадать еще ни одному человеку. И скорее всего Украина только начало процесса.
Как комментирует руководство РФ, мол такое решение преждевременное и "контрпродуктивное". Лично я серьезно удивлен что сторона, которая на 200% уверена в своей не причастности к трагедии в небе Донбасса почему-то тормозит процесс выведения на чистую воду виновника. Что-то там нечисто...
Решение о трибунале пока не принято, по этому вопросу предстоит голосование сначала в Совете Безопасности ООН, а в случае ветирования резолюции - повторно в Генеральной Ассамблее. Где именно будет заседать трибунал, кто будет участвовать в его работе, и когда он пройдет - станет известно после принятия согласованного решения ООН. На проведении трибунала, с целью наказания виновных в крушении Боинга 17 июля 2014 года, настаивают представители Малайзии, Нидерландов, Австралии, Украины и других государств. Накануне голосования посол России в ООН Виталий Чуркин заявил, что он будет голосовать против.
