Кто-то доказал,что есть душа,и после смерти она переселяется в другое тело?
6 ответов:
Смотря что принимать за доказательства.
Некоторые считают, что рассказа претерпевших клиническую смерть достаточно, чтоб поверить в бессмертную душу, однако многие так не считают. Почему?
Потому, что человек был только на пути к смерти, а не умер.
Например, я никогда не был в Зимбабве, и находясь в самолете, который летит в Зимбабве, я всем рассказываю ужасы или особенности этой страны. Это смешно, но это происходит, когда человека на пол пути к смерти возвращают к жизни.
Примечателен случай Лазаря, друга Иисуса, которого он воскресил на четвертый день.
Его сестра констатировала запах, характерный для разложения трупа.
Иисус воскресил Лазаря. Что я для себя отметил:
- Это, как раз удобный случай для Лазаря рассказать о загробной жизни, о прелестях небесного царства, но нет, Лазарь ничего не рассказал об этом.
- Если Лазарь друг Иисуса, тогда кажется Иисус оказал ему "медвежью услугу", вернув с неба в бренное тело.
- Не рассказал Лазарь и про ужасы Ада.
- Почему все этого не было? Потому, что Иисус назвал состояние Лазаря СНОМ! Он сказал:
Кому, как не Иисусу знать состояние мертвых?
Я думаю, что в вопросах души нужно обращаться к ее Создателю. Он лучше знает ее состав и функции.
В описании появления души значится# что она появилась в результате поступления жизненной энергии в материальное тело Адама. Это все равно, что вставить батарею в новый смартфон. Тогда оживают все его функции.
Как видим Адам СТАЛ ДУШОЙ, а не получил душу.
Нет, никто и нигде не идентифицировал такую субстанцию, как душа. Равно как и реинкарнацию. Ну, нет таких приборов, аппаратуры с "полевыми щупами", с помощью которых можно было бы "отпрепарировали" душу, описать и охарактеризовать ее свойства (в т.ч. ее трансформацию в зависимости от того, что и как делает ее хозяин, тем самым себе "создавая карму") или проследили за ее перемещениями (в т.ч. из тела в тело). Академик Павлов неизменно критиковал дуалистическую позицию и считал, что под тем, что в обиходе именуется "душа" (которую еще юный Ломоносов определил (и был прав) как величайшую загадку наших жизни и бытия), не является какой-то особой, отделимой от тело сущностью, а все ее проявления (чувства, эмоции, мышление, творчество) имеют под собой биохимическую и биофизическую основу, которую наука и призвана изучать. Все эти биохимические-биофизические процессы со смертью прекращаются, значит, что остается от души? Ровным счетом ничего.
Хотя с другой стороны присутствует надежда, что не все сводится к биохимии и биофизике. Считавший себя убежденным атеистом академик Амосов вот что написал на данный счет (хотя речь идет и Боге, но эти 2 понятия - "Бог" и "душа" - "в одной упряжке"):
Действительно - думается. А полностью все прояснится только когда "очередь подойдет" (прояснится и тут же на месте и погаснет?).
Читайте также
По моему мнению, Romaboy, толкового ответа вы не дождётесь.
Субъективное переживание, которое невозможно воспроизвести независимому исследователю, не может считаться фактом и доказательством.
Учитывая, что сенсорика человека фрагментарна и мозг намного больше достраивает картину мира на основе оценок вероятностей (и на основе усвоенных шаблонов), чтобы заполнить недостающее, чем интерпретирует фактические сигналы, достаточно дозированного магнитного поля, инфра- и ультразвукового воздействия (а ещё можно веществами усугубить), и вы не только увидите вместо реальности то, что вам будет транслировать оператор транскраниальной магнитной стимуляции или обыкновенный гипнотизёр, но и сделаете что попросят в полной уверенности, что это была ваша собственная воля или что вы этого не делали и вообще были в другом месте.
Подмена фактов философскими концепциями на произвольных посылках не только не отвечает на вопрос, не только ничего не доказывает, но ещё и вводит в заблуждение.
Можно совершенно любому явлению приписать божественную сущность.
Самолёт затрясло и перестало - лётчики не при чём, это Бог помог. Особенно если кто-то в том самолёте помолился. Ну как если б я сейчас щёлкнул пальцами и тут же зазвонил телефон. Последовательность событий есть, причинно-следственно<wbr />й связи между ними нет. Не аргумент это, хоть тресни.
Не врачи лечат, не прописанные таблетки, строго определённым образом корректирующие изученные процессы, и не мобилизация систем организма, а Бог, ему и спасибо, а врачам не за что. Носки воруют, запутывают шнур от наушников и накачивают сопли в нос вредные пакостные гремлины. Других-то причин нет, видимо. Увы, все подобные примеры из ответов на этой странице можно объяснить и не вмешивая по(ту)сторонние сущности. Что есть в рассмотрении сущности, что нет их - картина событий не меняется, с какой стороны ни посмотри.
А чего стоит уверенность, что нечто, недоступное пониманию отдельно взятого понимателя и человеческим возможностям уровня "здесь и сейчас", обязательно обусловлено вмешательством творца... Пару сотен лет назад операции на мозге считали принципиально невозможными для слабых человечьих ручонок. И вообще то, что Бог сотворил, нечего жалкой кукле перекраивать по своему убогому пониманию. И что? Разобрались, оперируем.
Подмена аргументации фуфлогонством тут должна наказываться за нарушение п. 9.5. Чувства верующих и религиозность какого-нибудь модератора тут вообще никакой роли не играют. Что это за вера и Бог такие, что нуждаются в защите подтасовками, подменами, ложью, оскорблениями
(с) Kat2568 - читайте её ответ и комментарии. Как это было по-христиански...
..и прочими безобразиями? Вера - не повод отключать мозги, не оправдание лжи, не индульгенция от наказания за нарушение правил сайта.
И пускай кто-то искренне уверен, что видел ангелов или что то или иное событие осуществлено исключительно прямым воздействием Бога, уверенность - не доказательство факта. А автор вопроса просил именно факты.
Согласно легенде Диоген жил в пифосе. Это большой глиняный сосуд, что-то типа 2-метровой амфоры для хранения зерна, вина, оливкового масла, соленой рыбы. Деревянных бочек тогда (~ 4 век до н.э.) в Греции не было.
Про "товарища Диогена" вы уже задавали вопрос, и я на него отвечал тут, тут, тут
А тут мой ответ из истории работорговли (про Диогена).