Как выражается автор вопроса, кто-то на БВ всё время учится, кто-то "Собаку съел". Я не ела никаких собак, скорее я всё ещё учусь. И вот то, что мой опыт по теме создания вопросов про БВ говорит (передаю его слова):
- Не будет С-НЕЖНАЯ более задавать (или попытается не задавать) вопросов, которые предполагают конфликты и разборки между участниками проекта.
- Не будет более С-НЕЖНАЯ обсуждать участников проекта в вопросах (постарается и в ответах с намёками не делать этого).
Такие темы (про БВ) были затронуты мной на первых этапах, в первые месяцы проекта. Ох, как они мне теперь не интересны. Пытаешься задать безобидный вопрос, а в ответ или критика и непонимание, попытка уличить в скрытых мотивах и личные письма с обвинениями в желании таким способом накрутки репутации. Обсуждать что-то на БВ про БВ и участников проекта в стиле некого междусобойчика, обвинений: кто за кого не голосует, кто неправильно ЛО выбирает, кто "Сам такой" - это всё уже мне не интересно.
Важными и полезными вопросами по теме БВ я считаю:
- Обсуждение конкретных правил в рамках "Как правильно задать вопрос, как правильно дать ответ". Чтобы он предполагал возможность ознакомиться с некоторыми моментами и более удачными вариантами при создании вопроса. Так например вопрос: "Как проверить на уникальность ответ? Как не продублировать вопрос?".
- Попытка в вопросе создать базу советов для новичков и для тех, кто и не новый участник, но тоже хочет кое-чему научиться.
<hr />
Вопросы поздравительные на БВ считают бесполезными и удаляют. Жаль конечно. Но это не в моей компетенции обсуждать их удаление. У меня в первые два месяца на БВ были многочисленные штрафы и баны-бананы. Вот после этих моментов я изучила правила более детально. Желаю всем остальным учиться на чужом опыте, а не на своём собственном.
Если звездный вопрос только с вашим ответом стоит на первом месте в гугле и яндексе, то другие ответы не нужны. Но бывает так, что в вопросе стоит, например 5 звезд, только ваш ответ и стоит на 5 месте в любом поисковике, то лучше (лишь бы новые ответы все не испортили) рискнуть и раздать его другим авторам. Вдруг позиция вашего вопроса поменяется в лучшую сторону. Я всегда проверяю свои вопросы и раздаю их, но последнее время только те, которые не лидируют в выдаче. В 99 процентах случаев звездность вопроса увеличивается на 1-2 звезды. Если вы пришли сюда за заработком, то лучше, когда только ваш ответ, особенно сейчас, когда поисковики стоят к БВ передом, а не задом. А все звездные вопросы рано или поздно находят всех своих 10 оплачиваемых авторов, хотите вы этого или нет. Если только всех подряд в черный список не заносить.
Потому что уходят люди, не хватает им терпения и усилий дождаться, пока ежемесячные начисления будут хотя бы оплату Интернета покрывать. Остаются только самые усидчивые, самые нетребовательные и те, кому просто интересно тут с нами.
Те, кто хотел найти здесь быстрого громадного заработка, идут дальше.
Но есть ещё и те, кто не поленился зарегистрироваться только для того, чтобы сказать "Спасибо!" автору, который помог своим ответом или вопросом, представляете?
Вот, в этом моём вопросе не один такой в комментариях отметился.
Поблагодарили и ушли, сам проект им не показался интересным, к сожалению.
Часть ответа на ваши вопросы есть в FAQ
<hr />
Как показывает практика: если есть качественные ответы, то через пару недель после того, как автор просрочил выбор ЛО за него это делает модератор или система. Если качественных ответов нет, то вопрос так и висит без ЛО, я на такие натыкалась и не раз.
<hr />
Подъем вопросов эффективен, если:
- Вопрос резонансный и имеет большую популярность (и не только на сайте), на него буду поступать ответы. Особенно если есть хороший бонус (это часто приманка, которая не всегда отдается честно и заслуженно, зато...)
- Ответы есть, но все они бестолковые и выбрать просто нечего (есть у меня такой вопрос, хоть и ЛО в нем, да все равно не то...)
- Есть желание получить побольше ответов (по разным причинам)
Но так или иначе затраты на подъем не оправдываются просмотрами только на сайте.
В самом начале нахождения на БВ я была "снайпером", сейчас показатель лучших ответов держится в районе 32% от общего количества ответов. Для заработка награда "снайпер" значения не имеет, так как лучшие ответы оцениваются участниками проекта, а кредитные начисления зависят от посещаемости вопроса/ответа через поисковики, так что БВ-шники - капля в море. Но чем ближе человек к "снайперскому" показателю, тем качественнее его ответы, тем более интересен он для проекты, у него обычно высокая репутация.
