Question

Откуда на БВ такое количество "фриков"? Для чего они на БВ?

Такое впечатление,что здесь на БВ, какая то особая почва, для "пускания корней" всевозможных чудиков. На других сайтах, да и в соцсетях атмосфера куда как адекватнее. Здесь же кого только не приходится встречать: славянофилов, рептилоидофобов, астралообитателей, реанкарнации всевозможных божков, дьяволопоклонников, и просто агрессивно толкающих свою доморощенную псевдогуру. А ещё всевозможных парапсихологов. (Не имею ввиду людей, которые выбрали своей профессией - психологию и реально делают добрые дела здесь. Например таких ,как Greta)

Прошу прощения, если кого то обидела или ,наоборот , забыла упомянуть.

Answer 1

Ну как же без нас, кухонных философов, тут было было бы скучно! Кто звонил, когда включат отопление и школьные сочинения и 100 к 1. Многие из тех, кто здесь просто зарабатывает, все равно высказываются периодически в темах о жизни, о религии или конспирологии.

Ну а так я стараюсь, чтобы мои ответы были адекватными и понятными. Я могу писать одно и тоже и в терминологии религиозной и в терминологии восточной философии и на бытовом языке и на научном. Предпочитаю стиль кухонной философии - чтобы быть понятной для всех. А как получается - это уже судить читателям. Наверняка, многие меня тоже, наверное, во фрики записали. Но, пожалуй, останусь и продолжу писать в своем стиле...

Answer 2

Так, давайте по порядку.

Первое.

Что означает это словечко - "фрик"?

Исходя из английской семантики - чудик, уродец, придурок.

Правда, есть даже граждане, которые считают такую характеристику похвалой.

Типа, чудик - значит особенный, не такой, как все.

"Ну и что, что верю в летающие тарелочки? Зато меня заберут в космос".

Второе.

Вы считаете, что здесь наблюдается повышенная концентрация подобных персонажей, и задаётесь вопросом, почему?

На мой взгляд, это совершенно естественно.

Потому что для нормального человека в принципе как-то нехарактерно тратить время своей единственной жизни на то, чтобы часами писать буквы незнамо кому, в чёрный провал интернета.

То есть любой пишущий на БВ уже немножко того... не в адеквате.

Ну, а среди неадекватной публики, разумеется, гораздо выше и процент совсем уж долбанутых, чем среди обыкновенного, нормального населения.

Третье.

Как говорится в старинном анекдоте, "вы и сами, доктор, хороши - такие картиночки у себя держите!"

Как вы полагаете, достаточно ли оснований посчитать "фриком" человека, если он задаёт примерно такие вопросы?

• Танец жизни на краю смерти. Можно ли так сказать про Дао? Ваш взгляд?
• Что обнаружили американцы под льдами Антарктиды? Какие существуют версии?
• Почему обладающий неординарными способностями диктует нам картину мира?
• Какая существует параллель между смирением духа и дзен?

Четвёртое.

"Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь".

Answer 3

В обществе немало людей с разного рода психическими отклонениями. БВ, как и любой другой не узконаправленный сайт с множеством пользователей - срез общества, не больше и не меньше.

Раньше, когда в интернете сидел не каждый, а только технические специалисты и учёные , было не так. Но те времена давно в прошлом и вопрос "Вам что, в дурдом интернет провели?" - уже не прикол, интернет действительно есть практически у каждого, кто не под мостом живёт.

Обидно только за славянофилов мне. Их-то почему в чокнутые записали?

Answer 4

Много их тут, потому что им тут раздолье, на форумах и в блогах с такими людьми не церемонятся, а здесь им дан полный простор для "творчества".

Называть фриками явных неадекватов это слишком большая честь для них.

Фрики это - например, фанатично зацикленные на какой-либо необычной идее-бзик увлечённые хоббиисты, чьи увлечения вызывают недоумение праздношатающихся (и уважение от понимающих сложность и объёмы вложенного в воплощение труда). Например, чокнутые иностранцы, которые тратят тысячи, а обычно десятки тысяч долларов, чтобы сделать на транзисторах, низкоинтегральных микросхем 50-ти летней давности, а то а и на контактных реле самодельный микропроцессор/компь­<wbr />ютер, затрачивая на воплощение этой сложной задачи многие годы своей жизни.

А люди с явными психическими отклоненями это не фрики, это шизофреники.

Не вполне адекватных людей, типа религиозных фанатиков или шизоидов выдающих себя на БВ за знатоков и специалистов, по сути занимающихся явным вандализмом на БВ, называть фриками, это профанация этого слова.

С религиозными фанатиками проблем нет, сразу ясно кто есть кто и трогать их не надо. Но есть категория неадекватов, которые явный бред высосанный из пальца нагло и цинично преподносят так, как будто это есть неоспоримый научно-доказанный факт. Хотя даже теорий таких нет. Это просто сознательный вандализм науки. И методов борьбы с таким фейковым "творчеством" на БВ не существует.

Заведомая ложь преподносимая таким образом компроментирует всю информацию сайта БВ !!!

Никого бы это не трогало, если бы на БВ была возможность оставить коммент, типа запроса у автора ссылки подтверждающей этот якобы научный факт или просто указать в комментарии, что это лишь ничем не подтверждённое мнение автора поста (а в одиозных явно шизоидных случаях надо разрешить указывать, что это сознательная дезинформация, троллинг или вандализм БВ) и пока автор не подтвердит высказанный им фейковый факт или не признает, что это лишь его личное мнение или домысел, удалять такие комменты неправильно. Сейчас БВ при желании легко можно завалить, якобы научными, фейками. Если не для этого на БВ существуют комменты, то зачем они вообще, это же не форум.

К сожалению на БВ тупо и без учёта ситуации всегда реализуется принцип, что если автор поста пожаловался, то он всегда и безусловно прав, -- коммент на который жалоба без прочтения и рассмотрения удаляется, а его автор жестоко наказывается. Это конечно упрощает труд модераторов (но почему бы, если они так перегружены не увеличить их число). Смысл модерации в улучшении контента, нужен гибкий подход, а не безоговорочное безальтернативное следование традиции. Когда автор выражает своё личное мнение (что ясно из контекста) и лишь не хочет видеть негативный коммент на него - это правильно, но когда сознательно вандалят научные знания, не давая никому с этим бороться, это приносит большой вред.

Именно потому неадекватные люди и стали такой проблемой на БВ, что очень огорчает всех остальных серъёзных участников проекта БВ.

Answer 5

Если под фриками в данном вопросе подразумеваются люди с неординарным мировоззрением, то здесь их не так уж и много. Но мне интересно читать их ответы хотя бы потому, что это для меня но́во. Особенно удивляют ответы одного автора, который очень подробно описывает события, которые не проверишь. У меня закрадывается мысль, что он страдает шизофренией. И хотя я, как говорится, стою по другую сторону баррикады, но ответы его читаю до конца, несмотря на то, что они абсурдны и невероятно длинны. Мне интересны люди, мыслящие иначе. Есть ещё один автор, и тоже мужчина, который даёт ответы в непонятном для меня стиле. Но его ответы для меня "неудобоваримые". А для чего такие авторы на БВ? Так ведь каждый имеет право самовыражаться. Здесь нет особых ограничений и каждый может высказывать свое мнение. Этим, наверное, и хорош сайт. Кроме познавательных вопросов и ответов можно познакомиться с мыслями инакомыслящих людей. И это совсем неплохо.

Answer 6

Ну если у человека внимание настроено на видение "фриков", то он их увидит везде, даже в знаменитых пятнах Роршаха и в облаках на небе.

А теперь ответ на вопрос откуда? Все пользователи БВ вышли из того же места откуда вышли любители их критиковать. В этом они с ними равны, как бы это не было противно их обличителям.

Answer 7

Много - это обьективная цифра или впечатление?

То есть, был ли посчитан процент "фриков" от общего числа участников здесь и в другом сообществе с открытым входом?

Наверняка ведь нет.

А значит ощущение может быть иллюзорным. Зависит не от реальной картины, а от того, куда направляется собственный взгляд. Скажем, человек, вместо того, чтобы зайти в интересную ему категорию, листает ленту и неосознанно отмечает наиболее нелепые вопросы.

Фрики - они иногда в глазах смотрящего.

БВ действительно может притягивать чудаков по следующим причинам:

1. Нет фильтра для входа.
2. Нет ограничений на топики. О чем хочешь, о том и говоришь. У сайта нет узкой специализации. И в то же время есть иллюзия, что не просто так поболтать вышел.
3. Ничтожные стимулы вкладываться в создание качественного контента. Даже многие из привлеченных изначально заработками постепенно переключаются на режим "болтовня".
4. И еще. Сайт удобно использовать, чтобы высказать то, что не скажешь нигде, сыграть роль, которую не играешь в реале. Упрощенно: уставший от ответственности начальник отыграет подчиненного, ученик учителя, неимущий богатого и пр. Это везде в сети есть, и этому даже есть научное название, не буду вас утомлять, но здесь, на фоне не таких уж больших возможностей для достойно оплачиваемого конструктива, это может цвести.

Но не думаю, что все это как-то сильно влияет на структуру участников. В среднем-то все, как и везде. Ну да, не станут здесь успешные программисты, врачи, бизнесмены за здорово живешь делиться реально ценной инфой или продвигать нужные им темы: аудитория в 20 тыс человек - это слишком мало. Такой уж это сайт.

Самая весомая причина, на мой взгляд, вторая. Размытая тематика сайта.

А откуда они берутся? Так по-моему на главной странице указана первейшая привлекашка: "хочешь заработать? - тебе сюда!"

Пополняют свои ряды из тех, у кого есть свободное и недорогое время.

Answer 8

С одной стороны, так это просто все - к чистому тянет грязное или к плюсу минус, верно? Так и БВ, площадка задуманная исключительно для заработка, где писали бы свои мини-блоги люди, разбирающиеся в тех или иных темах, с положительной атмосферой, профессиональной, безо всяких склок и раздоров. Понятно, что некоторым личностям так хочется сходить "по большому" на чистом и ухоженном месте, так их испражнения будут лучше заметны, да и обгадить то, к чему просто не дорос, это же такое удовольствие:)

С другой стороны, если они пишут о своем и правил не нарушают, не комментируют где попало не минусуют, то почему таким и не быть здесь - сам иногда читаю подобное, далеко не все тут просто фрики, есть и серьезно занимающиеся этими вопросами. Последние как-раз таки и опаснее всего, поскольку способны увлечь и увести разум человека далеко и надолго:) Для меня плюс в том, что можно почитать адептов тех или иных учений, сделать анализ, найти противоречия, потом может пригодиться, когда будешь помощь оказывать тем, кто начнет подобным увлекаться.

Answer 9

По большому счёту здесь фриков более 95% Может 99%. Отчего так? Каждый фрик может и не считает себя фриком, зато кто не согласен с его позицией мировоззрением в его понимании фрик. Или чудик, Фома неверующий, верит во всякую чушь, догматик, атеист, изотерик, скептик.

Можно продолжать долго. Есть пассажиры проезжающие по рельсам В своём трамвае, заполненном шизой и неадекватом, а тая Рая не ждёт трамвая, она ждёт своего Заю, для которого левак не попортит брак. А Зайчик и не зайчик вовсе, он волк в овечьей шкуре. Для него все бабы дуры, а Мир бардак. А эти дуры себе на уме. Они давно орут, сексизм, махровый париархат-шовинизм, да здравствует феминизм. А я как Венера в мехах буду отдыхать в Париже, а муж - объелся груш, пусть пашет на трёх работах для меня.

Похоже на фриковую шизу приправленную картинами хорора от Дали? Но так ведь и видится случайному пассажиру мимо БВ проезжающему.

Выходит фрик на фрике и фриком погоняющие.

Answer 10

Но может быть они не совсем фрики в реальной жизни, просто это их маска, творческий интернет-образ.

Скажем, выбирает для себя человек тематику, на которую он будет писать и строго придерживается данной тематики.

Для меня изначально это была готика, музыка, потом добавились всякие будничные темы, психология и даже политика.

Ну а вообще действительно, давно уже ни для кого не секрет, что в любом интернет-сообществе можно

встретить самых разнообразных личностей, включая революционеров, анархистов и даже самых настоящих шизофреников.

И я бы не сказала, что число последних тут зашкаливает, гораздо больше здесь скучающих людей на пенсии, на мой взгляд.

Answer 11

Из жизни мы все - эти люди что тут пишут на БВ.

Нас жизнь сделала таковыми - добрыми, злыми, умными, глупыми, фанатиками, сексуально-озабоченными, реалистами, верующими, атеистами, преступниками, философами, уродами, фантазёрами, лгунами, хвастунами, сумасшедшими, гениями, инвалидами, неудачниками, оптимистами, поэтами, серыми посредственностями, романтиками и пр. и пр.

Answer 12

Да, фриков здесь хватает. Это я к тому, что человека здорового разнообразие фриков напрягать не должно в принципе, а тем более акцентировать на них внимание. Вот и ещё один "фрикофоб", добро пожаловать в дружную компанию. Как фрик фрика приветствую. Заодно и на вопрос ответил.

Answer 13

Всегда радовали вопросы подобные вашему - "Откуда?"

От туда же откуда и вы, мамка родила, потом комп купили и подключились. В точности как и вы.

А концентрируются они здесь потому что их троллить правила запрещают, вот от безнаказанности и кучкуются.

Answer 14

Как для чего?

1. Не много сайтов, где можно, хоть немного, но заработать денег не особо мудрённым методом.
2. Безнаказанная возможность примитивного самовыражения под видом инкогнито.
3. Простая арена влияния на массы своим "учением", нестрогая площадка для публикаций ереси, выражения недовольств, подрывной деятельности врагов РФ.
4. Ощущение своей значимости хоть здесь, потому что на других сайтах концентрируются более профессиональные критики.

Но, вообще-то, теперь и на других соцсетях не намного меньше странных людей.