Язык-подлежащее,а так же существительное.(Подчеркни одной чертой)
Есть-сказуемое,а так же глагол.(Подчеркни двумя чертами)
Вековой-прилагательное.
Труд-существительное.
Целого-прилагательное.
Поколения-существительное.
Пулька лежала у меня в кармане.
Рекс пулькой пронесся мимо меня.
СЕРЬЁЗНАЯ ,ОБЪЕДИНИТЬСЯ (С) ДРУЗЬЯМИ , ,ОБЪЯВИЛ , ПОДЪЕХАТЬ , СЪЕДОБНЫЙ ,ВЗЪЕРОШЕННЫЕ ВОРОБЬИ ,<span>НЕОБЪЯТНЫЕ , ВЬЮТСЯ НАД СТЕПЬЮ , ЖУРЧАНЬЕ РУЧЬЯ , НЕОБЪЯТНЫЙ МИР , КОМПЬЮТЕР . </span>
Ответ:
Грамматическая основа-это Подлежащее и сказуемое.
1)Начало моей гимназической жизни было столь ужасно, как я и ожидать не мог. (И. А. Б) (Это сложное предложение,так как состоит из двух грамматических основ:1) а)Начало(что?)-подлежащее выражено существительным;было-это сказуемое,выражено глаголом. 1) а)Я(кто?)-это подлежащее,выражено местоимением.б)ожидать не мог-это сказуемое,выражено глаголом.
2)Утро, когда мы с Глебочкой в первый раз пошли в гимназию, было солнечное. (И. А. Бунин) (Утро-подлежащее,выражено существительным;Мы-подлежащее,выражено местоимением;Пошли-сказуемое-выражено глаголом;Было-сказуемое,выражено глаголом
3)Хотя на дворе ещё только смеркается, в зале множество народу, поспешно наедающегося перед приходом поезда на Петербург. (И. А. Бунин) (
4)Что ещё сказать о моих школьных годах? (И. А. Бунин) (Что-это подлежащее,выражено местоимением;Сказать-это сказуемое,выражено глаголом)
Белинский создал довольно много крупных работ, некоторые из которых посвящены творчеству А.С. Пушкина. В частности, цикл состоящий из 11 статей "Сочинения Александра Пушкина"
Сначала критик тщательно разбирает творчество предшественников Пушкина: Державина, Карамзина, Гнедича, Жуковского, Батюшкова. Он говорил о развитии всей русской литературы, особенно подробно останавливаясь на последних двух авторах.
Наконец, Белинский переходит непосредственно к Пушкину. Он анализирует его лирические произведения, размышляет об общих положениях его творчества. Поднимается проблема критики. Выводится понятие "пафоса", по его мысли, пафос является первейшей задачей критики. Белинский считал, что поэзия Пушкина-ценность сама по себе, она не призвана учить или обличать и поэтому считал пушкинский пафос "аристократичным".
Также, критик посвятил несколько статей поэмам Пушкина. Он отмечал зрелость поэм и с восторгом цитировал, однако, находя определенные недостатки формы.
Заключительная статья писалась в спешке, поэтому критик был не всегда объективен и, зачастую, излишне эмоционален. Однако это не помешало ему провести всесторонний анализ его творчества.
(Надеюсь, я правильно поняла задание. Если что не так, прошу простить)