Поведением крупных политиков управляют целые лаборатории?
Посмотрел документальный фильм "Громкое дело. Штурм сознания", 2006 г. В фильме, помимо всего прочего, рассказывалось об использовании парапсихологов в "делах государственного масштаба" во времена СССР. И прозвучала такая фраза, дословно: "Очень многое управляет поведением крупных политиков. Целые лаборатории". Так сказала с.н.с. бывшей Центральной Научно-Исследовательской лаборатории психофизиологии и коррекции при КГБ СССР.
Ваше мнение? Это, действительно, так было? И есть сейчас? Насколько человек вообще может быть "управляемым"?
Трудно сказать. Возможно и даже наверняка, научные изыскания в области психокоррекции и нлп в Союзе проводились. Но, что бы с помощью этого "строить" поведение "крупных политиков" - думаю, навряд ли. Да и зачем? Существовало понятие Партийной дисциплины.Кроме того, правила игры всем серьезным номенклатурщикам были известны.А правила были жесткие.
Я думаю, существуют отделы, которые помогают крупным политикам создавать свой имидж и, соответственно, заявления, поведение. Также есть отделы с советниками, которые задают курс политику. Но лабораторий, я считаю, нет. Почти все уже исследовано и взято на вооружение.
Есть, конечно, институты, которые готовят имидж-мейкеров. Но в России НИИ по этому напрявлению нет. Запад, как и везде нас обогнал. Точнее, в этом направлении он всегда нас обгонял.
Да, если он в эмиграции. Но таких в России нет. Политик при власти быть бедным не может, и оппозиционный в своей стране не может быть бедным, он нужен власти, она его материально поддерживает для баланса и демократии. На партвзносы никто из них не живет. Двоюродный брат член ЛДПР. Поинтересовался его взносами, а он смеется, какие взносы. Для чего вступил в ЛДПР и сам толком не знает, Вовка нравится, красиво говорит. Не для того в политику идут, чтобы милостыню просить. Мошенники всегда живут хорошо, пока на свободе.
В соседних государствах дела обстоят не лучше. Как и во всём постсоветском пространстве расцветает круговая порука. Лидеры стареют, появляется много дури и страсти к всеобщему обожанию. Молодцеватость и мнимая энергичность, не подкрепляется ни какими успехами. Только казнокрадство, бешеные откаты и поборы. Молодым без связей, все дороги наглухо закрыты.
Я (и не только я) думаю, что Владимира Владимировича Путина вполне можно назвать джентльменом. Он ведёт себя вполне корректно и уважительно даже по отношению к тем, к кому не испытывает симпатии (особенно к дамам). Например, поздравлял с Новым годом Барака Обаму и Ангелу Меркель. А к тем, к кому он испытывает симпатию и уважение, и подавно, может и заботу проявить. Например, вспомнилось, как он вёл себя с Алисой Фрейндлих, когда поздравлял её с 80-летним юбилеем.
Ну, если оставить в покое желтые галстуки и розовые рубашки Владимира нашего Вольфовича, то мне вот просто очень Рогозин нравится, серьезный такой и умный мужчинка, деятельный к тому же, да и не без юмора товарищ.
Помню как он у Соловьева в передаче демонстрировал что-то там из вновь созданного вооружения - любо-дорого как они там оба: "ой, ты глянь какой затвор-то, ой, а это что тут у нас с предохранителем, а обойма сколько там? да ты что, серьезно? вот это гаджет, вот это молодцы, вот с этим мы кого угодно уделаем!"
Мальчишки, они и после полтоса - мальчишки, трогательно это было и искренне так.
В моем возрасте уже это внимание привлекает больше чем цвет галстука, хотя у Рогозина и с галстуками все путем.
