Отчего вы решили, что Чичиков страшный?
Если не учитывать, что он жулик и аферист, то это добрейшей души человек и даже талантливый (общительный и умеет найти подход к любому, на чём и преуспевает), к тому же ещё и любит быструю езду, чем вызывает симпатии российских автомобилистов. Чичиков выглядит наоборот заметно выигрышно в сравнении с ужасными провинциальными типажами представленными Гоголем, типа хама, пьяницы, амикошона Ноздрунова, а уж тем более таких гнусных эксплуататоров крестьян типа Коробочки или Плюшкина. Только безобидный мечтатель Манилов может претендовать на роль более симпатичного героя, чем Чичиков.
Сюжет романа в том, что используя лазейки в одной процедуре Чичиков хотел нагреть руки на казне, т.е. являлся аферистом-мошенником. Ну и что? Остап Бендер тоже мошенник, герои рассказов О'Генри про благородных жуликов, которые (каждый доллар в руках другого человека воспинимали, как личное оскорбление и) даже опускались до киднепинга, что не мешает их читателю воспринимать, как положительных героев.
Не путайте Чичикова с Чикатило, - в романе Чичиков вообще чист перед законом и с буржуазной точки зрения предстаёт просто деловым человеком. Он намного более положительный, чем например Мавроди (из МММ, который обобрал тысячи людей) и покушался лишь на казённые деньги, кои крали и без него царские чиновники. К тому же во втором, наполовину сожжённом томе Чичиков влюбляется и исправляется.
Так что Чичиков это почти положительный герой и ещё непризнаный герой нашего времени (эпохи дикого капитализма) и пугаться его нет никаких причин (хотя встречаться с таким ночью в парке на плохо освещённой дорожке не советую).
