Question

Если на клетке слона висит надпись "буйвол", то чему именно не верить?

В оригинале было "глазам своим".

Но так не умещается.

Впрочем, суть вопроса это не меняет.

Козьма Прутков советует не верить глазам своим.

Но в какой части.

Там, где письменное обозначение буйвола или тому, что видишь внутри клетки?

Где проходит грань неверия?

Это очень актуально сегодня. Когда тысячи клеток надписаны неверно.

Либо в клетке сидит не то, что видим.

Да и недавно в клетку присел некто еще.

Табличек много.

Каким не верить?

Или приглашение в социализм клаусом Швабом.

Здесь: в чем табличка, а где предъявленная клетка?

Answer 1

Да вообще ничему не верьте.

И никому. Это я Вам как Вера говорю.

Нельзя верить людям. Нельзя верить Интернету. Нельзя верить надписям, фотографиям, видео, словам. И себе тоже не верьте.

Опасно, рискованно, чревато. Глупо.

Человек поднаторел в обмане. Фотошоп, подделки...

Слон ли, буйвол... Какая разница, как назвать! Это только слова, придуманные людьми.

Вспомните Маленького Принца. Он призывал верить не глазам, а... Вспомнили? Вот. Но имелись в виду далеко не чувства.

Answer 2

"Блажен, кто верует. Тепло ему на свете".

Верить надо. Верить - это хорошо для нервов и вообще для здоровья.

Но верить, дорогие мои, надо очень избирательно.

Вот именно, - только своим глазам и надо верить. (Не верь глазам своим, - ах ты Козьма!)

Своим ушам, коже, языку с вкусовыми рецепторами, - им тоже можно доверять.

Сам себе - самое близкое существо. Сам себя - редко обманываешь. Разве только, если очень захочется.

Что касается надписи, то именно они в первую очередь лживы. "Все лгут календари", - говорил папаша Фамусов (что-то у меня цитатами попёрло)

Но главное - словам вообще не надо верить. Что это за слова такие - "слон", "буйвол", "клетка"

Ведь это не вы их придумали, а кто-то вам навязывает...

А мне вот больше нравится не "слон серый и большой сильно ударил" , а "глокая куздра штеко будланула ..."

И не буйвол, а скажем, бизон, як или зубр. Мамонт на худой конец.

Господин Декарт, срочно пожалуйте к нам по вызову!!!!

Помогите уяснить значение слов, а то мы тут все переругаемся. Просмотрите опус Шваба. Что он там ввинчивает в наше сознание?

Тигр Амур с козлом Тимуром дружили. Но недолго.

Клаус Шваб приглашает в клетку, на которой написано "Социализм". Дружить приглашает. Недолго.

Answer 3

В Екклесиасте написано: "Слово изреченное есть ложь". К чему только человечество не пыталось "пришить" эту фразу! А вот в этот случай она "пришивается" как раз к месту. Потому что если слово изреченное - ложь, то написанное - и подавно. Кто-то написал на клетке "буйвол" - значит, солгал словом. Даже если бы там в самом деле сидел буйвол, то по Екклесиасту слово было бы ложью. Правда только в том, что видит глаз. А назвать это можно хоть сотней слов, ни одно из которых ничего не добавит к увиденному. Поэтому фразу Пруткова я воспринимаю как призыв не верить тому, что написано. Потому что пишут люди, которым свойственно ошибаться. Глаз же ошибается только тогда, когда болен весь организм.

Answer 4

Ничему не верить:

• Не верить, что в клетке буйвол, как на табличке написано;
• Не верить, что слон - буйвол;
• Не верить, что ты в зоопарке. Вдруг - спишь, и это сон такой?

Вдруг, это серое огромное животное с ушами-лопухами и длинным носом-шлангом - вовсе и не слон? Откуда тебе знать, что оно считает себя слоном? Тебе сказали, что слон такой, но вдруг, тебя обманули или ты что-то не так понял? Вдруг, буйвол как раз и должен быть таким? В общем, нет веры глазам, нет веры табличкам, да и ничему нет веры. Все - не то, чем оно кажется, но то, чем оно является по сути. Если понимаешь суть, то названия не так уж важны. Зри в корень. Ну, или в справочник, где написано о слонах и буйволах (если ему доверяешь).

Answer 5

Тут же вспомнилась очень известная фраза

Я в принципе не понимаю эту безумную тягу всё называть и тысячами синонимов, меня это просто вымораживает. Пример как эзотерики спорят о боге как его называть Абсолют, Всевышний, Творец и так далее.

В арийские времена корень "рос/рус" (там, где я это читала описывалось именно так) означал в себе нечто светлое, белое в целом, без конкретного обозначения. Вся еда тоже имела общее название, так как не было смысла придумывать названия тому, что сразу ешь, не храня и не сортируя.

Язык, слова из него - придуманы человеком, а глаза наши созданы нашей природой.

Так что моё мнение не верить в Вашем случае именно написанному слову.

Answer 6

Забыли изменить надпись, перепутали клетку, не знали слон или буйвол, сам не в ту клетку залез. Бардак.

Answer 7

Буйвол или слон?, Ложь или правда?

Я к клетке тихо подошла

Где "буйвол" надпись красовалась.

Но там увидела слона

Сомненье в сердце вдруг закралось.

<hr />

А может я сошла с ума,

И буйвола не замечаю?

Но вижу хобот, вижу хвост

Ведь это слон, я точно знаю.

<hr />

Здесь, в этой клетке буйвол жил,

Теперь его переселили

Табличка есть, и есть здесь слон

А надпись лишь сменить забыли.

<hr />

Нам часто в жизни говорят

Не то, что есть на самом деле,

Но есть ведь разум. Доверять

Ему лишь нужно. Жить по вере.

<hr />

Мы копим жизненный багаж,

Читаем, видим, размышляем,

И, если мудрость есть у нас,

То ложь от правды отличаем.

Буйвол

Answer 8

Все мы неидеальны, страдаем невнимательностью. Просто в зоопарке переполох, звери разбежались и их в спешке расселили по свободным квартирам. Какая на данным момент была свободна.

А может, буйвола увезли на передержку в другой зоопарк, а в этот момент как раз прибыл слон. Клетка подходящего размера, вот и пустили пожить квартирантом.

Да какая разница, не понятно разве, что это слон. Понятно.

Вот и верить нужно себе и разуму своему...

А присутствующие будут доказывать свою правду и веру..

А третий.. Может, буйвол тоже в клетке, на заднем дворе травку жует, не видно там его?.. Бродит.. Вот видите, если присмотреться, и не то можно увидеть.

В общем, не стоит углубляться, иначе можно сильно засомневаться в своем рассудке, поберечься следует.

Не верить тому, что на свете идеальный порядок. Ошибки бывают и у людей, и у природы.

Answer 9

Верить - это вообще зачем?

Цель какая?

Отсюда и плясать.

Может, слон в клетке буйвола - это весело.

И можно на время забыть о правильном (нудном).

Опять же. Кто я? Зритель, слон, директор зоопарка? Я тот, кто читает надписи, или тот, кто пишет их?

Это очень важно. Важнее, чем любая вера.

Насчет тысяч клеток, неверно полписанных, вообще не соглашусь. Клеток всегда несколько, как базовых цветов только три.

Answer 10

Я верю в то, что для кого-то это буйвол. Для меня же это симпатичное и потешное тучное и высокое серое млекопитающее в складочку, с длинным носом и возможно, с красивыми и мощными бивнями. Так учат людей после инсульта адаптироваться. А в клетке находится для каждого свой зверь.

Answer 11

1. Не верить по внешним признакам: размер, кожа, уши, бивни, хвостик и т.д.
2. Не верить, что перед вами крупнорогатый скот. Прежде всего, отсутствие рогов говорит об этом.
3. Не верить, что это животное - парнокопытное, посмотри отростки на копыте.
4. Не верить, что это жвачное животное.

Answer 12

Надписи, всё легко и просто, не нужно искать смысл там, где его нет. Это ошибка многих людей, они всегда пытаются найти что-то скрытое, хотя автор просто решил "посмеяться" над другими людьми.