Подбор актеров: здесь я хочу сказать вам спасибо за то, что появились новые молодые лица. Приятно смотреть на их лица, но игра вызывает кровавые слезы. Дело не в том, что дети не знают, как играть, они не могут связать двух слов. Их диалоги неуклюжи, глупы, с огромными паузами, с тупым взглядом и открытым ртом неандертальца. Майкл Кейн, которого я безмерно уважаю за его актерскую игру и старшинство, но не в этом проекте. Он показался мне стариком, который давно забыл это ремесло. Его игра была крайне неубедительной, на что в случае с молодыми парнями можно закрыть глаза, но для него это непростительно. Прекрасная Лена Хиди, возможно, слишком много выпила во время и поэтому вообще не играла
Сценарий: кто это написал? Диккенс, очевидно, убил бы всех к чертовой матери. Как можно было так перевернуть работу? Идея, конечно, хорошая. Но, извините меня, что за черт? Вам больше не нужно рассказывать о героях, и вам вообще не нужно их раскрывать? Что мы знаем о главном герое? Это пустяки. О нем ничего не сказано. За исключением моей матери и рисования. А остальные? Они являются важным элементом повествования. Почему мы не знаем, откуда они родом, какова их судьба, если они сироты? Откуда взялось это место, как оно появилось. Они рассказывали, более или менее, только о моем дедушке. Насчет Билла Сайкса вообще непонятно, для чего она там, что за герой, что она носит под собой? Кто ответит на эти вопросы?
И что такое лохотрон вообще? Вы читали эту книгу? В конце концов, книга о пути мальчика, о его жестяной жизни, а не о подростке, который рисует граффити и стрижет деньги. Если вы действительно хотите переписать старую историю на современный лад, то переписывайте, а не пишите новую. Ведь получается совершенно новый фильм, и название никак не должно быть связано с названием "Оливер Твист". Это замечательная история. Почему она должна быть так опозорена и осквернена?! Они назвали бы это "Аферой Стива Реджинса". И вопросов было бы в два раза больше. Они бы написали, что молодой режиссер все еще учится, и все бы похвалили. Так что нет. И актеров они знают, и историю Диккенса, но нет ни сил, ни ума. Так зачем же его брать? Вы читали то, что написали?
И конфликты на пустом месте? Я никогда раньше не видел ничего подобного. Я думаю, что они даже не были вписаны в сценарий. Например, на съемочной площадке режиссер говорит: "Не хватает пары, я хочу драки, но ударь его, это все в монтаже". И так оно и было, я отвечаю.
Монтаж и режиссура: хахахаха, ребята. Вы видели, что было снято и что было смонтировано? Тебе не стыдно? Почему сцены неуклюжи, не связаны между собой? Вы монтировали в PowerPoint? Тогда ладно, вопрос снят.
Во время просмотра было так много мыслей, а теперь они как-то ушли
В общем: смотрите Полански и учитесь. Полная чушь, это должно быть стыдно. Симпатичные лица, которые еще не приелись зрителю. Но это ситуацию не спасает.
А вот еще мнение.
Существование некоторых фильмов просто неизбежно... хотя бы потому, что они довольно привлекательны. Тот же "Оливер Твист" – несмотря на солидный возраст произведения, это довольно любопытный сюжет и да, если добавить в общую канву паркур, хипстеров, граффити и прочую современную атрибутику, то это произведение не потеряет своего смысла. Давайте теперь возьмем "Аферу с Оливером Твистом" – этот очень современный взгляд на классику. Режиссер Мартин Оуэн точно знал, чего он хотел добиться, но, увы, не знал, как это сделать. Более того, это "что-то", чего нет в "Афере", было и в других вариациях легендарной истории: в драмах, мюзиклах, диснеевском мультфильме о котенке. Таким образом, конечный продукт представляет собой набор незаконченных идей и образов, скрепленных хрупкой скрепкой: только посмотрите, как в середине фильма все это полетит в водоворот.
Как может быть очевидно, "Афера с Оливером Твистом" имеет мало общего с оригинальным произведением Диккенса, за исключением узнаваемых имен и обобщения концепции лондонского преступного мира. Наш герой вовсе не очаровательный малолетний воришка, а подросток-бунтарь, которого играет Рафф Джудович Лоу - сын известного актера. Твиста принимают в команду Фейгина в исполнении Майкла Кейна в бархатном халате, после чего его приглашают на крупное ограбление. Видите ли, Фейгин когда-то был известным арт-дилером, а теперь он хочет отомстить человеку, который его предал. А Сайкса играет, внимание, Лена Хиди – кровожадная готическая бизнесвумен-лесбиянка.
Понятно, что афера с Оливером Твистом выбрала в качестве ориентира "Одиннадцать друзей Оушена" и им подобных: Фейгин информирует свою команду (а также зрителя) заранее подготовленным и модным слайд-шоу. Из-за этого, а также из-за других деталей временами лента кажется старомодной. Честно говоря, это немного странное чувство: похоже на современную интерпретацию, а паркур заставляет вспомнить "Тринадцатый округ" 2004 года, погоня - "Казино Рояль" 2006 года, а переоценка моральных качеств главного героя - любой другой фильм пятилетней давности. В итоге из-за невозможности привнести что-либо действительно новое создателям пришлось "лепить горбуна": перегруженный экшен и экстремальные трюки, вроде бы, должны захватывать, но на самом деле - разбавлять повествование, особенно на этапе перехода к ограблению. В сочетании с саундтреком, состоящим из устаревших инди-поп-треков, атмосфера "Аферы Оливера Твитса" напоминает стильный манекен, в котором, помимо всего прочего, забывают выстраивать динамику между персонажами.
Вид на Лондон с его крыш доставляет эстетическое удовольствие всем любителям Англии, но на этом свежесть заканчивается. Любые надежды на то, что этот современный пересказ встанет на правильный путь, рушатся из-за надуманного сюжета. С другой стороны, нет смысла жаловаться на то, что создатели не передали оригинал точно или, наоборот, свободно: тем не менее ряд литературоведов считают, что персонаж Фейгина в книге был основан на реальных сутенерах, наживающихся на детской проституции. Дело в том, что "Афера с Оливером Твистом" даже не пытается проникнуть на современную территорию: фильм запутанный и неправдоподобный, из-за чего впечатление даже не тоскливое, а просто серое.
Современная фантазия на тему классики Диккенса с погонями по крышам Лондона и убийствами пытается имитировать криминальный фильм... и это не сработает! Своеобразный "минимум Гая Ричи" с желанием привязаться к громкому имени литературного героя: морально неоднозначная сказка, в которой герои "на голубом глазу" оправдывают свои воровские поступки и пытаются очаровать юных зрителей своим пренебрежением к общественным правилам. И все бы ничего, но между современными Робин Гудами, сегодняшними Оливер Твистами и зрителями существует большой разрыв: ни один из персонажей не обладает достаточным уровнем чувствительности. Фильм иногда пустой, а иногда неприятный и даже зловещий, что противоречит тону оригинальной книжной работы: сущность сирот, неудачников и воров можно было бы передать с помощью измененной сюжетной линии, как здесь... но они этого не сделали.
