Question

Нужна ли России собственная орбитальная станция вместо МКС и Gateway?

Answer 1

У нас Ракитин Сергей тот самый диванный аналитик, который знает все из...разных роликов и статей.

Только он читает и смотрит одно, а я вроде как другое.

Поэтому про Рогозина ролик хочу поставить, чтобы в этой линеечке дружных негативных ответов(кроме Симпла) было другое мнение.

Просто задумайтесь, что все на него набросились. Хорошо, вы скажете, что этот ролик субъективный.

А те, которыми пользуется автор ЛО, они от независимой комиссии с Альфа Центавра?

Я солидарна с Симплом. Нам нужна своя станция. Но не типа МКС.

И так понятно, что надо разрабатывать технологию построения челноков в космосе.

Другими словами космическая верфь нам нужна.

Откуда денег взять?

Например, со всех, у кого слишком большие доходы, создать налог на космос.

Простить нарушения законов с финансами за помощь космической программе. Программу при этом держать только государственной.

Меня интересует больше Луна. Еще начиная с прочтения Носова "незнайка на Луне".

Странно как-то, что все рвутся на Марс, оставляя Луну в стороне. У нас реально договор с рептилоидами, не лезть туда, не трогать их станцию наблюдения?

(Это шутка, но все же...).

В космосе находится возможность второго технического скачка человечества. Вы знаете, что с Эпохи великих географических открытий земляне рванули вперед по разным направлениям. Сейчас это может повториться в другом виде.

Державы, которые этим озаботились, стали великими. Некоторые благодаря этой тактике такими и остались.

Люди, которые варятся в собственном соку, просто перестают развиваться. Людям нужны новые пространства.

Почему это так происходит, уже есть новая теория. И ее даже заслушивали в Академии наук. Т.е. это не бред отдельного автора. Смотрите ролик вот в этом ответе.

Смысл построения своей станции и освоения космоса лежит целиком в русле свойства эволюции Разума. По крайней мере человеческого.

Народ счастливым становится или нет не в связи с отсутствием или наличием станции, а в связи с социальным строем в стране.

Но космос - это такая перспектива, которую надо делать заранее.

Т.к. через сколько-то лет мы отстанем навсегда.

А пока еще не отстали. Несмотря на наше положение.

И насчет богатства.

В 1980-м году в Швеции создали опросник по счастью. Его раздали разным слоям людей в Швеции, и разным слоям людей в СССР.

Потом его обрабатывали шведские ученые.

Не знаю, как это найти в Интернете, я читала об этом статью в старом журнале. У моей соседки есть подшивка Огоньков, начиная со смерти Сталина. Она иногда дает.

Так вот, шведы установили, что в СССР люди счастливее. Несмотря, что шведы богаче.

Их ученых это завело в тупик. Они ж были помешаны на материальном.

Есть детская книга о недетском.

"Девочка в бурном море". З.В. Воскресенская. Это про советскую девочку, которая с семьей дипломатов оказалась в Швеции во время войны.

И вот там Антошка(так ее звали) удивлялась, какие у шведов представления о счастье. С такими представлениями никогда счастливым не станешь.

И многие, кого она видела, как раз не были. Откладывали счастье "на потом".

А теперь у нас такие мутанты западенские появились. Счастье - это иметь зарплату, чтоб купить особняк, машину суперной марки, пальцы ставить веером. Еще всякая фигня.

Просто хоть раз подумайте, разве счастье в этом?

А может быть оно в верных друзьях, в большой семье и желании творчества и прогресса ?

Вы спрашиваете: нужна ли нам станция?

А кого вы спрашиваете?

У кого калькулятор за счастье отвечает?

Да и тот считает на пару лет вперед. А надо сразу на сто.

Answer 2

Конечно нужна, непременно нужна своя орбитальная станция..

Ведь был готов проект станции "Мир-2"..

Изготовление не было таким затратным..

Если посчитать, то РФ слила разработки по орбитальным станциям СССР США..

При этом затраты России по изготовлению отсеков т.н. "МКС" сравни с затратами по возведению собственной орбитальной станции..

Вот без всякой политики подумаем чисто экономически: вы монополисты в какой-то отрасли, можете на этом стричь купоны..

То, чего добился СССР в создании орбитальных станций никто не достиг..

Так же можно было возить иностранных космонавтов на свою станцию и стричь бабло..

А слив технологий, особенно сложнейших - это обычное вредительство..

Что уж греха таить, при СССР тоже глупо сливали технологии тем же китайцам и прочим "соцстранам".. Откуда у китаёзов калаши-танки типа Т-90, да те же космические ракеты?? Ну тогда это было интернациональной чушью..

Но вот пришли к власти капиталисты в России, казалось, они лучше должны понимать, что такое "бизнес и ничего личного"?

Но нет, они предприняли вредительские шаги, теперь у России есть конкуренты в этой области..

Но ещё не всё потеряно! Есть могучий задел ещё от СССР, используя его можно строить свою собственную станцию, что даст толчок к дальнейшему развитию по тематке станций, а это развитие сложнейших и современнейших технологий, рывок в развитии новых производств.. Разработки для космоса можно использовать и в других отраслях, это наукоёмкое производство.. Россия может войти в число стран, которые владеют новой и передовой техникой.. А это просто вопрос выживания страны.. Либо Россия прорвётся вперёд, либо будет задавлена другими странами, окончательно и бесповоротно превратится в сырьевой придаток..

Сырьевой придаток будет деградировать, затем окончательно будет оккупирован иностранцами..

Вот куда толкают Россию либерасты, они не хотят развития её..

Типа, зачем это нужно? Конечно, пусть всё сольют пендосам, а на остатках страны будут жировать потанины-дерипаски-абрамовичи..

Вот один абрамович столько вывез финансов, что можно на это построить и орбитальные станции, новые наукоёмкие производства, улучшить высшее техническое и научное образование (ведь без промышленности оно бессмысленно)..

Ворью, либерастам и иностранным агентам навальным не нужна великая Россия, им нужен развал и уничтожение России..

Answer 3

Стоимость МКС в современных ценах составляет 200 млрд долларов (15 трлн рублей - 2 годовых бюджета РФ). Совершенно очевидно, что Россия физически неспособна позволить себе подобные расходы.

Второй аспект - практическая необходимость. Если отбросить мифический "космический престиж", то очевидно отсутствие реальных задач для собственной орбитальной станции. По большому счёту, даже пребывание российских космонавтов на МКС имеет всё меньше смысла. Ведь вопреки надуванию щёк Барагозиным, совершенно очевидно, что ни к пилотируемым полётам на Луну, ни тем более - на Марс наша страна абсолютно не готова. Поэтому получение данных о длительном пребывание человека в космосе не имеет для РФ практического смысла. Но пребывание на МКС хотя бы оправдано с точки зрения уже сделанных инвестиций, вкладывать же сотни миллиардов долларов незнамо во что, летая при этом в космос на кораблях 1965 года разработки - это чистый сюр.

Answer 4

Собственная орбитальная станция России нужна бы, но вот не потянет Россия новую станцию орбитальную запустить, ни денег, ни специалистов нет. Полностью поддерживаю Топорова Виктора Алексеевича по всем пунктам. И уверена, что он и сейчас специалист, каких поискать. Именно потому верю ему, что знаю многих специалистов, которые стучались в разные инстанции дабы внедрить свои изобретения и таких было очень много, думаю и сейчас такие есть. Но НЕ ДАЮТ людям у нас в стране ходу, не дают! И даже если дали, то непременно найдутся такие вышестоящие, которые непременно присвоят изобретение или изуродуют то, что изобретено другим человеком. Эта тема очень обширная и доказывать никому ничего не буду. Но знаю что у нас в Роскосмосе сейчас не тот уровень который был во времена СССР. Да и денег нет в таких количествах, которые требуются для улучшения положения в этой области. Кстати, у нас в стране не любят тех, кто умнее и стараются "заклевать".

А все от зависти и потому что "не для средних умов" пишется и говорится теми, кто на самом деле печется не только о себе, но и о стране. Жаль, конечно что наша страна теперь в ряду "отсталых стран" как в области развития космоса, так и практически во всем. Уж очень обидно за страну которая была практически "впереди планеты все". Надеюсь, что придет такой правитель которому будет не все равно что и как развивается в стране.

Answer 5

Проблема не в том, чтобы иметь свои космические станции. Проблема в том, кто и как это будет делать!

По аналогии, проблема ССР была не в социализме, а в том, кто и как руководил постройкой оного! И даже если в стране объявят коммунизм - то же самое, он провалиться по причине бездарной реализации.

Также и с космическими станциями - создается впечатление, что они нам нужны "по политическим соображениям" - для престижа и международного авторитета. А все научные эксперименты на этих станциях, как вынужденное дополнение, на радость ученым, которым "из бюджета немного выделили". Да и то, неизвестно, сколько там денег, через цепочку посредников, добралось до специалистов, которые непосредственно заняты работой.

Все эти "начинания", лозунги и "новых планов громадье" от Роскомоса (равно как и от других структур) легко проверяются на фальшивость. В стране совсем немного специалистов нужного профиля, которые сидят без работы. И если, после очередного прожекта, никто из них не получил приглашения на работу, значит это опять была просто реклама, с целью выбить из бюджета еще немного. А работа даже и не планировалась!

Answer 6

исследование космоса - одна из важнейших задач не только отдельно взятой страны но и всего человечества в целом. кто первый в космосе - тот первый на планете и по другим показателям. это как лакмусовая бумага. проверка на что способны твоя наука и промышленность и есть ли они у тебя в наличии. насколько ты независим, самостоятелен, субъективен в принятии решений.

Нужна ли России собственная орбитальная станция вместо МКС и Gateway? - естественно. а вот потянет ли современная Россия ее, не по телевизору а по факту, у меня огромные сомнения. это вам не дворцы строить да футбольные команды покупать.

Answer 7

Не факт...

Потому что - зачем вообще нужна орбитальная станция? Не, понты - это, конечно, святое, но вот если отвлечься от демонстрации своей крутизны, то что такого будет в своей собственной орбитальной станции, чего нет на МКС? Ну может специалисты подскажут, но я, по серости своей, ни одной такой задачи не вижу.

Равным образом не нужна своя собственная окололунная станция (каковой должен стать Gateway). Чисто абстрактно, с точки зрения всего человечества, такая станция нужна, но это а) дальний прицел, то есть какой-то профит с такой станции появится через достаточно длительный промежуток времени, и б) этот профит - для всего человечества, и это профит некоммерческий. Экономическая отдача от такой станции весьма неопределённая.

Экономическая отдача может быть, теоретически, только от каких-то поверхностых лунных баз (разработка полезных ископаемых - и то если там удастся найти хоть что-то, добыча чего могла бы стать рентабелной). Вот такие задачи, да, могут быть национальными, потому что это экономика, а не наука и не инфраструктура. Но такой чисто инфраструктурный проект, как орбитальная или окололунная станция (впрочем, она тоже орбитальная), должен быть интернациональным. Это банально дешевле.

Answer 8

В принципе станцию создать и вывести на орбиту можно, особо хитрого там ничего нет, все технологии начала 80-х. Плюс многое (навигация, связь, БЦВМ, вообще все системы управления включая датчики, солнечные батареи и т.д.) можно на порядки удешевить.

И тема хорошая - занять массу людей делом за счет бюджета.

Одна проблема - никто не может назвать "зачем". Т.е. это как построить пирамиду высотой в километр - сложно, дорого, трудозатратно, но бессмысленно.

Так что ДОС для РФ не нужна.

Лучше уж по всему свету АЭС строить в кредит. И люди заняты, и зарубежные контакты поддерживаются, и даже есть надежда, что хоть сколько то отдадут.

Answer 9

Чтобы считаться Сверхдержавой необходимо лидерство в хай-теке. Космос, это один из компонентов. К сожалению, Россия отстала вот всего мира лет на сто. Нельзя на трофейных Фау-2 и китайской электронике лидировать. Пусть Рогозин лучше продолжит такс топить в синей жиже, такой у нас сейчас эпизод в истории.

Answer 10

Россия=СССР. За всю россию говорить сложно, но Российской Федерации своя МКС необходимо. Но неизбежно встаёт вопрос - потянет ли экономика Российской Федерации создание и поддержание станции в рабочем режиме в период эксплуатации.