Эти новости мешают мне жить. Никогда не думала, что в Украине может быть что то подобное, как бы не называли эту ситуацию а людей бомбят и каждый день кто то умирает или покидает свой дом((( Как можно строить планы на будущее когда не знаешь что будет завтра.
Считаю, что самое главное достижение переговоров "нормандской четвёрки" в Минске - это прекращение огня с нуля часов пятнадцатого февраля 2015 года. А это значит, что никто не будет ранен или убит в наше просвещенное время. ПРосто диву даёшься, как сегодня с утра из гаубиц утюжили несчастную больницу с больными и ее мужественным медперсоналом. Такое создаётся впечатление, что был дан приказ как можно больше расходовать вооружения в предверии прекращения огня.
Создается буферная зона между противостоящими силами, отвод тяжелого вооружения с обеих сторон. Будут решаться гуманитарные вопросы для пострадавшего мирного населения.
Промелькнуло собщение также о внесении изменений в Конституцию Украины, чтобы законодательно придать статус Донецку и Луганску.
Политические партии, какими бы они не были по виду, названию и т.д. защищают интересы каких-то групп людей. То есть их руководители выполняют чей-то заказ, а остальные члены партий могут оставаться в неведении и верит в то, что провозглашается в программных документах партий.
К сожалению в сегодняшней России не осталось партий (во всяком случае крупных партий), которые защищали бы интересы большинства граждан.
Сегодня за каждой партией стоит какая-то небольшая группа людей (чаще всего богатых) и их руководители прежде всего схожи в одном: пытаются скрыть свои истинные цели, то есть думают одно, говорят другое.
Я думаю, что этот процесс даже не начнется. В этом случае НАТО должно будет признать свою ошибку. А судьи кто?
человек, не выигравший выборы мэра.
Достаточно уверенный оратор, чтобы привлечь внимание. Достаточно амбициозный, чтобы собрать вокруг себя толпу, согласных с его взглядами. Достаточно самовлюбленный, чтобы завести домен по фамилии.
А так - человек-человеком. Хороши-ли, плохи его действия - судить не умею. Но без личной выгоды (даже если она выгодна и обществу) тут не обошлось. Люди интереснее всего во время переоценки ценностей, что случается с каждым, но чаще всего слишком поздно.
Лично с ним не знаком. Думаю - он не плохой собеседник. Но мне и дети, как собеседники нравятся, и многие "неуравновешенные" (по меркам стандартов) интересны для наблюдения.
