Хотелось бы ответить, что такой отец не прав бесконечно. Подавляющее количество всех художников, которые известны нам как гении, это все-таки мужчины.
Другими словами быть художником в большей степени мужское занятие, чем женское. Возможно, что многие люди путают две разности.
Женщина по своей природе склонна украшать свое жилище больше, чем мужчина. В результате этого девочки тоже активно рисуют, рука у них способна к более тонкой прорисовке и мелким действиям. Все девочки рисуют, но художниц они затем дают меньше, чем мальчики.
Почему же это так?
Не потому, что они хуже в творческом плане. Но у двух полов разные задачи. Среди мужчин находится как большее количество гениев, чем среди женщин, так и большее количество крайне низкоорганизованных личностей с тысячей отклонений. А женщины представляют собой золотую середину. Все они так или иначе талантливы, находясь в этой середине, но не выходят за очень редким исключением из заданного круга творчества.
Они как будто следуют за мужчинами, облагораживая то, что они выдумали, но не выдумывают своего.
Я все это пишу для того, чтобы вы поняли, что намного важнее в мальчике поддерживать способности и желание рисовать, чем в девочке.
Ведь мальчик-художник может подарить нам нового Репина или Левитана. А может, он выйдет за границы реальности как Малевич и познакомит нас с другой энергетикой как Рерих?
Девочка же всегда поддерживаема в своей любви к рисованию, мила, востребована со своими работами дома и за пределами дома, если талант есть.
Но ожидать, что она будет гениальной художницей процент вероятности на порядок ниже.
Для этого женщина должна стать немножко отвлеченной от признанного понимания мира. Золотая середина женской сущности редко дает ей это.
Так что пепел, в который превращен рисунок мальчика, это пепел на голову ничтожного ограниченного субъекта, по ошибке названного отцом.
Извините за такую резкость, но как еще его назвать?