Встречный вопрос. Почему многие старички, даже задавая вопрос с обязательным пояснением не заполняют поле "Подробностей"? Ведь в правилах чётко записано про это поле. Часто приходится гадать, что ответить.
Например: "У меня не включается ноутбук?". Их тысячи моделей причин тоже много. Краткий вопрос, на него и дают краткий ответ: "У меня так же было. Перебил Виндовс и всё пошло". Ответ мало того, что короткий, но и полный бред. Как можно эту самую виндовс "перебить", если аппарат не включен?
У меня вчера сгорел электрочайник, точнее не включается. Думаете я спрашивать буду на БВ, что делать? Чтобы получить ответ - огрызок. "Купи новый. Ремонт того не стоит". Ага в 12 ночи я попрусь в магазин за новым. Руки у меня есть, отвёртка, прибор есть. Слила воду. Открутила 3 шурупа, сняла крышку. Полюбовалась на цвета побежалости контактов термопластины от перегрева пустого чайника. Взяла и загнула их. Менять не получится. Всё. попила кофе из «отремонтированного» чайника.
Отвечают короткими огрызками, потому что не знают ответ на большинство вопросов, ведь нарушено основное правило:
В подробностях вам даётся 5 000 знаков, почему оставляют его пустым большинство пользователей. Ну молодёжь понятно, они может и не знают, а старички-то почему?
Сразу же возникает вопрос, а вправе ли требовать задающий свой вопрос потратив 75 знаков или меньше, длинный ответ? Логика склоняет к тому, что нет. Он истратил 75, а я ему в 4 раза больше 300. Так думает огрызочник.
А если я на вопрос истратила 3 000 знаков, то выходит, что у отвечающих просто совести нет, бессовестные они люди, раз 200 – 300 знаков огрызок мне кинули. Я час потратила или больше на вопрос, а он как блоха на сковородке, кинул от мёртвого осла хвост и попрыгал на следующие сковородки. Да не злюсь я, а смеюсь. Я же эти хвосты в ЧС не пихаю.
Так что вроде все причины рассмотрела почему и отчего, а повторять, что до меня написали не вижу смысла, я не попугайка.