Если честно, я ничего о них специально не думаю - это просто какое-то подсовывание повесточки декоративненькой. Каковая к реальному положению дел, к натуральной жизни не относится.
Стремление пылать гневом в отношении их участников, равно как и сломя голову бежать их поддерживать - откровенно деструктивно. То и другое ровным счётом никакого смысла и пользы не несёт.
Сейчас самое полезное, что вообще можно сделать, это отстраниться от всей такой движухи в обоих смыслах и гнуть нормальную интеллектуальную линию. Да, это тяжело и так легко сорваться в поддержку той или иной стороны. Но только пройдя между Сциллой и Харибдой, можно получить в перспективе некоторый шанс...
Его действия выгодны Госдепу и нашим внутренним "агентам" Госдепа. Кто его спонсирует? Те, кому нужно раскачать ситуацию в России, создать хаос и на этом хаосе прийти к власти. Именно Госдепу выгодно посадить в Кремль своего человека, чтобы продолжать грабить Россию и постепенно уменьшать её население. Действует он смело, потому что у него много сторонников в России у власти. У Путина только надежда на народ и нам надо его поддерживать, т.к. он искренне хочет поднять Россию до прежнего уровня независимости и ему это удается, пока только на внешней арене.
Дак у нас по закону, каждый может в президенты, ну там с небольшими оговорками ,по возрасту, по прошлому ...Другое дело, что если просто гражданин, никому не известный, подаст заявление ,то ясно что без больших денег, о нём и не услышит никто. Для этого делаются карьеры, с целью заявить о себе, как Навальный к примеру, был блогером, а стал политиком. Сначала он вроде среди русских националистов вращался, на марши ходил Русские ,но как известно националисты русские малочисленны ,да ещё в добавок разобщены, да и денег у них нет больших, и Навальный сменил приоритеты ,сместился в либеральное пространство ,стоял с плакатом Свободу Пусси Райот и прочее... Популярности среди масс это ему конечно не принесло ,но это плата за либеральный выбор. Зато у либералов и денег много, и во власти их немало, и самое главное, там нет лидера. Все известные так или иначе с 90 ми повязаны ,а Навальный чист в этом плане ,и идеально подходит на эту роль...
Страной вообще то не один человек управляет, это как правило более менее отлаженная машина, и вот скажем если бы Михаил Сергеевич Горбачёв, вообще ничего не делал, просто как символ сидел бы в Кремле, на парады ходил ... то СССР и сейчас бы был ... В колхозе и сельском поселении быстрее заметят отсутствие руководителя, чем в стране...
Беженцы в массе своей направляются в европейские страны, если кто-то и осаждается сейчас в России, то это меньше статистической погрешности. Соответственно, с ними никто почти дела у нас не имеет.
Мигранты - другое дело. Они приезжают, чтобы получить высокооплачиваемую (по меркам своих стран и регионов, конечно) работу. Множество людей недовольно тем фактом, что это приводит к низкому уровню заработных плат в ряде отраслей и профессий. Конечно же, причина не в самих мигрантах и их воле, а в фундаментальных закономерностях рыночной экономики... но речь не о том. Жители России воспринимают мигрантов поэтому не как спасающихся от несчастий и войны, а как вырывающих доход к себе.
Впрочем, и в Европе всё не так однозначно. Отношение к тем же беженцам довольно сильно поляризовано, и нельзя сейчас сказать, какая позиция одержит верх.
Надо конечно разделить оппозицию на немногочисленных организаторов, для которых "инакомыслие" является работой, за которую они получают приятные денежки и которую они будут продолжать отрабатывать не взирая ни на что (работа есть работа) и примкнувших к ним, по большей части от скуки, безделья или в попытках показать свою индивидуальность, "хомячков" (по определению Немцова)
и "золотой молодежи"
с по всей видимости полностью атрофированными мозгами. Их выступления против власти очень напоминают войну пчел против меда, те, чьи родители поучаствовали в разграблении страны в 90-х искренне не понимают, что когда "кровавый режим" падет, к ним в первую очередь придут с вопросами.