В произведениях сам автор называет метод работы Холмса дедуктивным. Понятное дело, что это художественный персонаж, хоть и имеющий определённые прототипные линии. Лично у меня абсолютно не возникает желания оспаривать у автора название этого метода работы знаменитого героя. Ну и если посмотреть на всё это с современной позиции, то этот метод можно легко назвать аналитикой. Ну или построением логических цепочек, если кому так угодно. Что же касается тех, кто ведёт споры на эту тему, то здесь скорее всего ближе термин демагогия. Языком ведь болтать, не мешки с песком ворочать! Раз сам автор и создатель этих произведений и этого персонажа решил именно так назвать этот метод ведения розыскных работ, то так оно быть и должно!!! На то он и автор!
С ILONA P я не согласен. Если человек постоянно извиняется, то,скорее всего, это невроз. То есть, человек сильно переживает из-за того, что он может кому-то не угодить. Это боязнь не угодить.
Лично я - хорошо воспитан. Я не грублю людям, не хамлю продавщицам, даже если они ведут себя по-хамски, но извиняться за свои действия я не буду.
Допустим, мы идем, с женой, по улице и какой-то гопник начинает ей грубить. Я извиняться не буду, я разобью ему рыло в кровь, даже не смотря на мое аристократическое воспитание. А воспитывал меня - офицер.
Адекватность - залог правильного поведения, а не процесс, когда ты стелешься перед каждым недоумком. Вежливость важна, но с вежливыми людьми. С людьми - по-людски, со зверьми - по-зверски.
Обломов не просто банальный лентяй.
Это совестливый и тонко чувствующий человек. Он не хочет ничего делать, потому что видит бессмысленность жизни, ее несправедливость, бесполезность благородных поступков. И участвовать в такой жизни не желает.
Это своего рода протест против убогости окружающей жизни (убогость не в материальном смысле, конечно).
Для такого протеста, разумеется, нужны средства, чтобы постоянно валяться в постели. Ему повезло в этом плане. А вот другим людям с похожим мировоззрением приходится все-таки как-то участвовать в жизни, чтобы добывать пропитание.
Читайте роман и вникайте в суть.
Я ответила на вопрос, что надо для того, чтобы стать Обломовым (соответствующий взгляд на жизнь, который сейчас не популярен).
А чего не надо делать - об этом каждую секунду трещат СМИ, телевизор, окружающие суетящиеся люди. Ставьте цель - заработать побольше деньжат любым доступным Вам способом, чтобы обогащать воров и спекулянтов. Имея такую цель, человек не сможет спать положенных 8 часов, где уж копировать Обломова.
Почему же не думать? Отличное произведение. Читать стоит. Я бы даже сказала, что "Раковый корпус" вполне неплох для широкого круга читателей. Никакой особо узкой направленности у него нет. Сама когда-то думала, что Солженицын - это ужас что такое, но после "Ракового корпуса" не просто изменила своё мнение, а, откровенно говоря, не поняла, что все так с этим автором носятся. Писатель как писатель. Пишет о том, что видит. Пишет, как может. Смотрит на мир со своей позиции, но ведь у нас все так. Стиль у него несложный. Тема может слегка грустновата, но такова жизнь - она, в принципе, весёлой быть не может.
Если любите хорошую литературу, то обязательно прочитайте "Раковый корпус". Ну, и старайтесь судить о книгах и писателях по тому, как они идут именно вам. В этом деле крайне сложно ориентироваться на чужие мнение. Ну, разве что речь не идёт о каких-то проходных вещах. А классика - она почти всегда хороша.
Полковник в рассказе Л.Н.Толстого "После бала" не был двуличным человеком. Он всегда поступает искренно. Он очень любит свою дочку, нежен с ней. Он восхищается ее молодостью, красотой. Не хочет прерывать ее развлечение, оставляя ее на балу. Когда самому ему нужно было уехать по службе. Он общителен, хорошо себя чувствует в обществе людей, куда пришел на бал. Ему приятно вспомнить молодость и станцевать с дочкой. Т.е. на балу он искренен, расслаблен, счастлив.
В сцене наказания солдата он тоже поступает так, как подсказывает ему его сердце, усердие, привычки. Он привык все делать по правилам, не задумываясь о справедливости этих правил. Раз положено солдата избить до смерти за побег, значит, надо так сделать. Жалости к солдату он не испытывает. Он искренен и в данной ситуации.
Полковник в рассказе Толстого не был двуличным человеком. Он скорее был равнодушным к чужому горю, черствым сердцем. Поэтому рассказчик и не смог жениться на его дочери и пойти на воинскую службу.