Автор отмечает разность между Онегиным и собой. Автор любит природу, а Онегину деревенская жизнь быстро надоедает:
На третий роща, холм и поле
Его не занимале боле...
Автор подчеркивает, что его герой не любит поэзии:
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
<span>Как мы ни бились, отличить.
</span>Евгений Онегин не любит читать, его это быстро утомляет:
Отрядом книг уставил полку,Читал, читал, а всё без толку:Там скука, там обман иль бред;В том совести, в том смысла нет...
Автор подчеркивает, что для его героя важнее "покой и воля" , это заменяет ему счастье.
<span>свадебный регистратор, а тот кто сводит-сваха</span>
<span>Детство Горького было трудным в материальном плане и эмоциональном, если верить его произведениям. Толстого же одолевали типичные детские страхи и комплексы, при этом он жил в обеспеченной семье.
</span>
<span>сначала у повести было веселое, хорошее настроение, т.к. Лиза была влюблена и счастлива. Это показывала даже природа. Когда Лиза узнает о предательстве, описание природы сразу меняется на более грустное.</span>
До наших дней дошло множество легенд Древней Греции.
Можно ли отличить правду от вымысла?
-- Очень сомневаюсь, что это возможно. Мифы очень долго служили в качестве важнейшего источника исторических сведений и составляли большую часть некоторых исторических трудов античности. Но время шло, менялся мир, менялось отношения, а мифы теряли свой первобытный вид, т. е. менялись в деталях. Да, и потом, никаких научных доказательств нет. А был ли Геракл? Ясно, что если владыка подземного царства мёртвых - Аид - вымышленный персонаж, то вот, например, Тесей мог вполне реально существовать.
Это субъективное мнение)))
<span>-- Частично можно, т. к. мифы (как и легенды) являются отражением истории.</span>