Question

Нужны ли авторам веские причины для добавления в ЧС? Какие причины бывают?

Или они придумывают эти причины сами, чтобы потом в них верить и самих себя убеждать, что "кругом одни враги"?

К паранойе на почве конкуренции здесь все уже привыкли: автор задает вопросы интереснее вас, пишет ответы лучше вас или...о ужас.... смеет отвечать на ваши вопросы, отбирая у вас три копейки. За это, однозначно в черный список. Иногда у таких авторов ноль ответов, сами на свои вопросы не отвечают, но единственного ответившего (причем автора полноценного уникального ответа по теме вопроса) - всё равно в ЧС. (???)

Ну с хамством и троллингом понятно - ЧС без комментариев.

Но кто объяснит подобный абсурд из серии (получила сегодня утром ЛС):

Здравствуйте.

Вы не голосуете за мои ответы и даже вопросы = чулан.

Всего доброго.

Разве плюсовое голосование в вопросе/ответе на БВ не анонимное? Кто-то может видеть, какие авторы положительно оценили его вопрос или ответ? Ну а если не может, то зачем придумывать и сочинять? И на основе собственных фантазий добавлять автора в ЧС. Написала этому автору, что он ошибается, что я оцениваю его вопросы и ответы (когда ему отвечаю, что таки правда), но, вместо извинений за ложь и беспочвенные обвинения, я попала в его черный список. По-моему, это уже за гранью адекватности. Я то постою "в чулане", подумаю над своим поведением.))) Но смысл? Если этот автор сам себе придумал несуществующую причину, сам в нее поверил и сам обиделся. Может, харэ уже страдать самолюбованием? Или считаете это нормальным?

Answer 1

С разрешения уважаемого автора вопроса, добавлю и я несколько слов. Заранее прошу простить, если не совсем по теме.

Хотя я и сама являюсь заядлой БВ-шницей (мой "стаж" пребывания на этом сайте - более 9-ти лет), но даже у такого старожила, как я, возникает порой ощущение, что некоторые люди, играющие в эту увлекательную игру под названием "Большой Вопрос", заигрались не на шутку.

Появляется странное и стойкое ощущение двойственности реальности: одна - та, в которой живут вполне реальные, живые люди, и вторая - виртуальная, где вместо людей - ники и аватары, а вместо нормальных человеческих взаимоотношений - ЧС, минусование, гонка за репутацией, оттирание конкурентов из вожделенной десятки и так далее. И что эта вторая, виртуальная реальность уже почти (а почти ли?) победила первую.

Золотые слова - и это, увы, горькая правда. В упор не видим, не замечаем. Или мы, БВ-шники, уже прошли ту точку невозврата, когда из виртуальной, игровой реальности ещё возможно вернуться назад, к нормальным человеческим взаимоотношениям?

Но ведь это путь в никуда. Когда этот сайт прекратит своё существование (не хочу "каркать", но ведь ничто не вечно под луной), вместе с ним исчезнет и всё это - ники, аватары, репутация, чёрные списки и списки избранных... Исчезнет без следа, как снег весной. И ничего нельзя будет вернуть. Ничего и никого.

Пока не поздно.

Answer 2

Мой ответ на ранее заданный похожий вопрос удалили, поэтому тоже перемещу сюда, так как там раскрыла суть, по которой за отсутствие голосов могут заносить в ЧС.

<hr />

Забавно, но у данного автора я тоже в ЧС, хотя стараюсь голосовать за всех, особенно если ответила в вопросе автора.

Голосовать за всех - это не обязанность, нет. Но сами вы не наберете, к примеру, репутацию в 200тыс, а если и наберете, то это будет оч долгий процесс. Другие могут вам в этом помочь, поэтому содействие, взаимопомощь и элементарное уважение к труду друг друга - это культура данного проекта. Вы можете это принимать или не принимать, но таков факт, чтобы успешно существовать тут (особенно с целью заработка), нужно следовать таким неформальным правилам.

Я конечно не заношу авторов, не проголосовавших за мой ответ в ЧС, но могу понять тех, кто так делает.

Попробую объяснять.

Вот, к примеру, есть автор, у которого талант задавать вопросы так, что там загораются звезды, или талант отыскивать "звездные темы". Допустим, автор не жадный и дает доступ к своим вопросам всем желающим, но оплата за ответы все равно ограничена лишь 10 участниками. Получается те авторы, особенно которые регулярно отвечают в вопросах звездных авторов должны давать что-то взамен, иначе они просто получаются халявщики и иждивенцы, которые примазались к чужому труду. Учитывая, сколько режет курс вывода средств, то репутация - это тоже своего рода заработок. И если не голосуете вы, то автор вопроса ограничивая вам доступ дает место в ответе другому, кто хотя бы поможет увеличивать репутацию своим голосом.

Answer 3

Поскольку другой вопрос про ЧС удален, вместе с моим ответом, скопирую свой ответ сюда, чтобы страна БВ чётко понимала, о ком речь. А самому этому автору важно понять, что, в первую очередь, надо травить своих собственных тараканов и лечить свою голову. Это гораздо лучше и продуктивнее, чем искать несуществующих "врагов".

<hr />

Как оказалось, у этого индивида в опале половина авторов БВ. По ходу, человек страдает излишней подозрительностью, ей кажется, что ее не заметили и не оценили. Да ей вообще слишком много всего кажется и чудится. Я - не психиатр и даже не психолог, но подобные отклонения явно родом и детства: когда пятилетняя девочка встала на табуреточку, рассказала стишок, а ей за это не вручили конфетку. Плохие, бессовестные, бессердечные тётки и дядьки!!! Не оценили юный талант. Девочка выросла, а весь ее мусор в голове остался, да еще и приумножился.

Кстати, задает она, в основном, игровые вопросы, на которые отвечает караван БВ по типу: первый человек ответил правильно (чаще всего это бываю я, чего уж там скрывать, если это правда), а за ним все остальные рерайтят этот самый многострадальный первый ответ... В том числе и сама автор вопроса. Несмотря на это, всегда ставлю плюсик к ее вопросу и ответу (который, как я уже сказала, обычно копируется из моего). Но вчера не успела. Написала свой первый правильный ответ, поставила ей плюсик за вопрос и убежала с сайта по веской причине (мне надо было испечь торт ко дню рождения ребенка), ждать ее ответ было реально некогда. Вернулась утром в ее вопрос, поставила ей плюсик (не забыла), но получила личное сообщение:

Не поленилась, ответила этой даме:

И что вижу в итоге? Вместо того, чтобы извиниться за необоснованные наезды, эта дама добавила меня в ЧС. Я уже и так решила больше не отвечать на ее вопросы, раз женщина не в себе. А тут увидела живое тому подтверждение.

Я Вам так скажу. Пусть вышеупомянутый автор борется с собственными комплексами и маниями. Помимо нее здесь есть достаточно интересных людей, с которыми приятно общаться и которым ничего не кажется.

Но всё же мне по-прежнему интересно... Как эта барышня определяет, кто ей поставил плюсики, а кто - нет? Я понимаю, что у человека это - самоцель и показатель ее признанности. Но ведь авторы плюсиков нигде не отображаются (разве что параллельно добавят вопрос или ответ в избранное). Или я чего-то не знаю? Или тупо сидит в "пульсе проекта" круглыми сутками и бдит? Тогда это серьезно. Буду держаться от нее подальше.

Answer 4

Проблема в том, что все мы разные и веские причины у нас тоже разные.

Пользователь, пишущий для души и выводящий (условно) 1 000 кредитов по курсу 1 к 1 никогда не поймет другого пользователя, который по несколько часов каждый в день (!!) вкалывает и зарабатывает 10 000 кредитов, но 20% от этой суммы он вынужден ежемесячно отстегивать в пользу... телезрителей. Да, ладно, скажете:

что он Гекубе, что ему Гекуба...

__

Мы годами сидим на этом этом сайте и не видим, насколько важны здесь взаимопомощь и человеческое отношение друг к другу. Наш сайт -огромное (почти бесконечное) поле, и каждый (!!) почти (кроме пресловутых бригад) копается в своей борозде. Одни обрабатывают на совесть, другие - кое-как. Некоторые, из тех, кто кое-как (безотносительно к уважаемому автору вопроса) украдкой перепрыгивают на соседнюю борозду или просто галопируют по полю в надежде найти там что-то съестное (типа: поле-то общее!!). В какой-то момент задалбывает (простите за сленг).

__

На этом сайте нет миллионеров, и, наверное, ни для кого несколько сотен рублей лишними не будут. Администрация поставила нас в жесткие рамки, так почему нам самим хоть чуть-чуть не облегчить жизнь друг другу? Может, нам всем хватит смотреть на ники, и стоит попробовать увидеть людей?

Answer 5

Я описывал историю взаимоотношений с данным персонажем в другом вопросе, но поскольку его удалили, то просто ответ перенесу сюда, с вашего позволения

Я вас умоляю, было б из-за чего расстраиваться. Я у этого автора оказался в чёрном списке ещё до того, как разобрался с премудростями этого сайта. У меня репутация не превышала и 3000 на тот момент и я знать не знал о существовании этого автора. Потом у меня было несколько ответов о разных тиктокерах - и потом, найдя очередной вопрос из той тематики, я обнаружил, что ответить на него уже не смогу.

Меня сильно не смущало это и в дальнейшем, тем более вопросов тут навалом на проекте, было б желание отвечать. Но ещё больше удивило, когда я оказался у этого автора в избранном. Человек банально шёл следом за мной и отвечал хвостом в вопросах определённой тематики. как только у меня была пауза в несколько недель и ответы я не давал - из избранного у sieh я пропал.

Так что просто не обращайте внимания: чем бы дети не тешились - лишь бы не плакали.

Я на данный момент попал в чёрный список уже раз сорок, и в основном это ребята из группы отвечающих одно и то же друг за другом хвостами. Сказать, что меня это расстраивает - абсолютно нет. В последнее время я купил премиум чтоб иметь возможность голосовать сверх лимитов, ну и воспользовался возможностью добавить этих людей в ЧС в ответ, чтоб мне банально не попадались их вопросы в ленте. Все это абсолютно безобидно до тех пор, пока они не находят вопрос на много звезд, где ты ответил и не начинают жаловаться и удалять твой ответ по разным предлогам, а потом наполнять вопрос ответами нужных людей. Вот тогда это начинает напрягать, когда приходится через модератора много раз восстанавливать свой ответ. Например, в этом вопросе у меня удалили три ответа, и ответ автора вопроса в том числе. Только через модератора удалось сделать так, чтоб мой восстановленный ответ остался в десятке.

А есть ещё и вообще забавные ребята, которые пишут непонятно что и добавляют в ЧС по непонятным причинам. Было б из-за чего расстраиваться

Answer 6

Ответ: нет, ЧС - это исключительно личное субъективное дело. Как предыдущий автор сказал - причины могут быть разные, от обиды, до жадности. Увы, это не является нарушением правил "БВ".

Администрация явно в это лезть не будет, так как это, как говорится "игровой процесс".

Хотя, когда-то я даже писала администрации. Возмущало не столько занесение в ЧС, сколько то, что кто-то монополизирует какую-то тему, не давая мне возможности не задать такой же вопрос, не ответить, что конечно обижало.

Но сейчас, мне все равно, я научилась правильно к этому относить и не реагировать.

Если вас занесли в ЧС молча, то считайте вам повезло. Есть особо неадекватные, кто может занести в ЧС, но при этом писать гадости, а вы не можете даже ответить ничего в свое оправдание.

Я лично только из-за этого купила свой первый премиум, чтобы ограничить свою психику от недоброжелателей.

Answer 7

Вопрос номер раз на эту тему:

Почему автор вопроса, на который я ответила, добавил в черный список?

<hr />

Вопрос номер два на эту тему:

Если не голосуешь за автора идёшь в ЧС?

<hr />

К первому вопросу я просто добавил бонус и большой резонанс. А во втором вопросе я сказал всё, что хотел по этому поводу. Оба вопроса "свежие".

<hr />

За что авторы заносят в ЧС:

• это личное отношение или неприязнь;
• без объяснения причин, просто так;
• за ответы в 200 символов или около того;
• за ответы в 400-600 знаков;
• за ошибки в тексте;
• если ответ правильный в начале текста, а не в конце;
• если жирным тестом выделен правильный ответ;
• просто за жирный текст;
• за то что не проголосовали за их вопрос;
• за то что не проголосовали за их ответ;
• за желание получать доход в одно лицо;
• за желание делить доход с клонами и т.п.;
• за "влезание" в звёздные темы;
• за споры и переход на личности в комментариях.
• и т.п., и т.д.

<hr />

Не обращайте внимание. Моё мнение.

<hr />

Причин веских многим из них не нужно. Просто это привелегия Премиум аккаунта. Пусть зарабатывают так, как умеют. Но себя тоже надо уважать.

Конечно же это тролль такое пишет. Вы верно подметили. Лесом...

Answer 8

Вопрос если не голосуешь идёшь в ЧС, приказал долго жить, а потому что всё это хоть и по делу, но "флуд", а тем более что подобных вопросов уже задано за многие годы десятки. Каждый год всплывают темы ЧС. Многие ратуют об отмене черного списка. Но таков Премиум аккаунт, и это надо принять. Не стоит близко к сердцу принимать такое отношение к себе. Стоит переключиться и посвятить себя другим темам и людям. Задавать собственные вопросы. Писать хорошие ответы. И уважать себя, повторюсь.

<hr />

Причина веская только одна. Есть такая возможность, вот ей и пользуются. Ещё в первом ответе я забыл упомянуть новичков и хвостов. Их тоже часто заносят в ЧС.

<hr />

Вот тут в цитате описана распространённая причина занесения в ЧС:

<hr />

Answer 9

Озвученная Вами тема становится весьма популярной в последние дни. Вот здесь уже собралось весьма внушительное общество, обсуждающее очень схожую ситуацию. Не удивлюсь, если Вам пришло письмо от того же автора, что и в том случае. От себя добавлю, что вескость причин для отправки в ЧС каждый автор определяет индивидуально, универсальных критериев здесь нет. Одному хочется заработать, и он не намерен делиться с кем-то заработком. Другой считает, что кто-то превратился в "прилипалу" и уже весьма надоел появлением под всеми вопросами. Третий просто не согласен с точкой зрения отвечающего. В любом случае, решение об отправке в ЧС остается на совести отправляющего. Лично я не планирую никого туда отправлять, да и Премиум-аккаунта у меня нет. А если и появится, я использую его в других целях. И мне как автору вопроса совершенно не принципиально, проголосует ли за него отвечающий - я благодарен ответившему уже только за то, что он вообще ответил на мой вопрос, затратил на меня время и энергию. Не будь этого автора - и затерялся бы мой вопрос в огромном списке "без ответа" на просторах БВ. Именно поэтому я всегда (за очень редким исключением) голосую за ответ на мой вопрос. И я не вправе требовать от авторов ответного "алаверды" только потому, что мне очень хочется получить +7 или хотя бы +1. Пусть мой ответ заслуживает того, на что он тянет. Так для меня честнее и легче для совести.

Answer 10

Все зависит от того, насколько вы серьезно относитесь к данному сайту.

Я, например, отношусь к нему серьезно.

Поэтому заношу в ЧС всех, кто мне мешает.

1 Взаимно.

2 Пишущих некачественные ответы на мои вопросы-а их сейчас полно.

3 Переписывающих мои ответы своими словами.

Эти люди снижают мой доход, они мне не нужны.

Так же здесь есть люди, которые просто помешены на своем заработке здесь, они заносят в черный список всех новичков и всех, кто не задает звездные вопросы.

Когда я сюда пришла, у меня был низкий рейтинг, я не умела задавать звездные вопросы, и мне было очень обидно, что люди с хорошими вопросами меня позаносили в ЧС.

Конечно, я их тоже занесла в свой ЧС.

Представляю, как они сейчас, три года спустя, злятся, что не могут отвечать на мои звездные вопросы.

Answer 11

К счастью или к сожалению, при регистрации на БВ авторы, не проходят контроль на адекватность :)

Народ здесь разный, со своими тараканами как говорится. На то, что кто-то кого-то добавляет в ЧС может быть очень много причин, у каждого любителя ЧС это свой набор причин и ПРОСТО БЕЗ ПРИЧИН.

Кто-то перед этим пишет в личку, кто-то в профиле пишет причины, по которым автор может быть туда занесен.

У меня тоже была ситуация когда меня отправили в ЧС только потому, что посмела ответить на вопрос, при этом по моим вопросам и ответам прошлись хорошо и где могли поотвечали, если понимали, что у вопроса есть потенциал.

Поскольку я на сайте БВ сама по себе, пришла случайно и как следствие без наставника, то постигала все истины и негласные правила сама, которые кстати периодически меняются. Для себя решила, что не стоит заморачиваться и искать причины того или иного поведения автора. Отвечаю на те вопросы, которые мне интересны и на которые могу ответить, стараюсь ответить грамотно и чтобы мой ответ принес пользу. Задаю вопросы редко, поскольку сейчас интересуют ответы на узкоспециальные вопросы, при этом если отвечают чушь или глупость, или это просто отписка - просто жму кнопку "Замечание" и модераторы удаляют ответ (если не ошибаюсь, то без санкций к автору).

Премиум-аккаунт не приобретаю из принципа, хотя когда его получила в качестве поощрения за награду Автор дня, ощутила плюсы этой штуки. Но платить за него я не готова. В ЧС никого заносить не собираюсь, даже тех у кого сама нахожусь, а против хамства и троллинга у меня природный иммунитет.

Так, что не берите в голову и не ищите причин того, что Вас кто-то внес ЧС, тем кто пишет в личку подобное, самое страшное будет с вашей стороны полный игнор и ваше спокойствие на все их выпады.

Answer 12

Нет. Авторы отправляют в черный список неприятных для себя людей. Например, хабалистых или тыкальщиков. За свои деньги еще и видеть неприятное. Это же развлекательный ресурс, на самом деле. А параноикам также интересен интернет, ничего не поделать. А некоторые, особо выдающиемся - да, из конкуренции.