Пожалуй, и я выскажусь.
Мне кажется, за годы проекта идея минусования ответов сформировалась не такой, как ее задумывали создатели БВ, а такой, какой ее сделали его пользователи - и концепция эта не всегда соответствует заявленным задачам проекта.
Судя по опубликованным правилам сайта, идея отрицательного голосования в дополнительном стимулировании хороших ответов через понижение репутации плохих материалов. Кроме того, отдельно сообщается, что минусование может отражать и субъективное мнение голосовавшего, и, если оно корректно обосновано, будет соответствовать правилам сайта.
То есть, согласно правилам, я могу минусовать как ошибочный (неполный, неуважительный и т.д.), так и авторский качественный ответ не содержащий ошибок, если он не соответствует моим представлениям о предмете обсуждения, но должен указать причину.
Казалось бы, в задуманной системе нет места личным счетам, минусовать можно только ответ, но не автора, а если будут злоупотребления, они легко обжалуются модераторам. Пишите хорошие ответы, и обосновать дизлайк Вашему оппоненту будет очень непросто.
И что мы имеем в действительности?
Увы, у меня складывается впечатление, что задуманная стройная система героически пала под дружным напором участников БВ. Сплошь и рядом приходится видеть мнения, что минусы используются авторами для наказания конкретного оппонента, авторы-минусовщики злые, агрессивные, неумные, нетолерантные.. каждый желающий может список продолжить. Разумеется, в таком большом сообществе не без этого, но ведь такой минус легко обжаловать. А если Вы не смогли его обжаловать, не означает ли это, что ответ есть за что критиковать? А много ли реально минусованных ответов? Я видел очень много достойных критики, но почему-то они почти всегда с плюсами..
Мое мнение - на БВ отсутствует культура минусования, и это вовсе не идет на пользу проекту. В базе создано множество вопросов о глупых, аморальных, неэтичных, нарушающих правила проекта, законы и здравый смысл и черт знает еще что вопросах и ответах, но лишь доли процента из подобных материалов отмечены минусами.
Как и большинство авторов, я тоже не стремлюсь минусовать, но, не скрою, что порой приходится себя сдерживать.
Я дважды ставил и снова поставлю минус не просто автору и не просто материалу, но материалу, автор которого в агрессивной манере отказывается объяснить мое замечание либо исправить его. То есть, увидев существенную глупость, на которую не смогу закрыть глаза, я сначала напишу автору, объясню ему что мне не нравится и почему, попрошу исправить. Многие авторы благодарят и исправляют, некоторые аргументируют свое мнение, но есть такие, которые сразу называют... допустим, троллем и вносят в черный список без права переписки. Таким образом, я уже не имею возможности прокомментировать ответ/вопрос - ведь я в черном списке. Тогда я пишу модератору и прошу удалить или исправить данный пост сообразно своему мнению. Но модератор тоже имеет свое мнение, и оно не обязано совпадать с моим, поэтому спорный материал остается неизменным. И что мне остается? Только минусовать его, но не для того, чтобы наказать автора, а чтобы в комментарии к минусу объяснить его ошибку.
Правда недавно я обнаружил, что нельзя голосовать против любого ответа в вопросе, если ты сам в нем ответил. Мне это ограничение кажется несправедливым, потому, что полностью лишает пользователя БВ права высказаться против ответа, с которым он не согласен.
Так что доброта и благородство, как и зависть или агрессия как свойства личности в большинстве случаев вовсе не при чем. Есть негласные правила нашего сообщества, победившие хорошую, по-моему, модель оценки авторских материалов, и минусование никогда не будет главной проблемой сайта и пользователей БВ
