Question

Почему сильно разнятся сообщения о разговоре Байдена и Путина 26.01.2021?

Вчера состоялся первый телефонный разговор гг. Байдена и Путина. Вот что сообщил о нём официальный российский сайт kremlin.ru:

Обсуждены актуальные вопросы двусторонней и международной повестки дня. Рассмотрены возможности сотрудничества в борьбе с такой острой проблемой, как пандемия коронавируса, а также в других сферах, включая торгово-экономическую.

Среди международных тем затрагивались односторонний выход США из Договора по открытому небу, проблематика сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, внутриукраинское урегулирование, а также российская инициатива о проведении саммита постоянных членов Совбеза ООН.

И вот сообщение о том же самом разговоре на сайте Белого дома ("неполный, слабый перевод, с живой картины список бледный" - ну, уж как сумел...):

Они обсудили стремление обоих государств продлить договор СНВ ещё на 5 лет и ускорить работу экспертных групп с тем, чтобы завершить процесс до 5 февраля. Они также согласились продолжить обсуждение стратегической стабильности в области контроля над вооружениями и возникающих проблем безопасности. Президент Байден подтвердил твёрдую поддержку США суверенитету Украины. Он таже затронул другие проблемы, в том числе хакерскую атаку на SolarWind, сообщения о награде, которые объявляют в России за убийства американцев в Афганистане, вмешательство в выборы в США в 2020 году и отравление Алексея Навального.

Как видим, два сообщения об одном и том же событии, причём событии достаточно важном для обеих стран, отличаются весьма сильно.

Чем вызвано такое различие?

Answer 1

Они отличаются тем, что их писали разные люди, а разные люди совершенно по разному интерпретируют одно и тоже событие.Во время этого разговора было поднято много тем - в том числе острых и не очень приятных для российской стороны.Поэтому наше сообщение дает крайне обобщенный результат встречи.

Американское же сообщение дает развернутый список вопросов- поднятых при этом разговоре.

Но уже хорошо то, что он состоялся и быыло принято важное решение о продлении договора об ограничении стратегических ядерных вооружений- если не ошибаюсь - на 5 лет - до 2026 года.

С нашей точки (российской)зрения это- главный результат состояшегося между лидерами РФ и США разговора.

Answer 2

Допустим, все, что вы здесь сказали-правда 100%. Действительно видна разница в подаче этого разговора. Ну и что? Еще 150 раз в интернете и СМИ обсосут этот разговор. Байден в доме престарелых будет всем желающим рассказывать, как он резко поставил президента Путина на место, прямо все вывалил, что накопилось. Уверена, что в его окружении найдутся здравомыслящие люди, которые понимают, что страну с огромным ядерным потенциалом нельзя загонять в угол, лишать ее денег, технологий, без конца обкладывать санкциями. А пока в сухом остатке- перспектива договора, как уж и кто его будет исполнять, время покажет.

Answer 3

Всем спасибо, и мои пять копеек.

Нетрудно заметить, что в российском варианте сообщения не упомянуты темы, для Кремля весьма щекотливые, а то и неприятные. Темы, где - во всяком случае по мнению американской стороны - у Кремля "рыльце в пушку". То есть рассказывать о таком во всеуслышанье подданным Его Непогрешимого Превосходительства означало бы бросить тень на Совершенный Лик.

Ну кто ж на такое пойдёт...