Правильно писать именно "доблестный" с буквой "т" это слово является частью речи прилагательным оно отвечает на вопрос какой? Слово так же в единственном числе и оно мужского рода, для проверки написания можно использовать проверочное слово "доблесть", например можно сказать " это был доблестный рыцарь".
Правильное написание - привередливый. В этом прилагательном часть при- является этимологической приставкой, как в словах "пристрастный", "пристойный". При ближайшем рассмотрении можно увидеть значение этих приставок - приближение (что и характерно для приставки при- и нехарактерно для пре-). Буквально "пристрастный" - "при страсти", "пристойный" - "при стоимости", "привередливый" - "при вреде".
Этимологический корень -веред- родственен словам "вред", "вредный" (с корнем -вред-).
Чередование ре\ере известно русскому языку как чередование неполногласных\полногласных сочетаний гласных с плавными согласными.
Правописание данных слов нужно определить в контексте, потому как они обозначают совершенно разные понятия.
УДАЧИ-это может быть как имя существительное в родительном падеже:
Мне не хватило на этот раз удачи. Удачи тебе, мой друг!
Или же это может рассматриваться как междометие, пожелание всего хорошего:
Удачи!
Если же рассматривать У ДАЧИ, то это сочетание предлога и существительного в родительном падеже, и лексическое значение слов ДАЧА и УДАЧА абсолютно разное:
У дачи росли красивые цветы.
Есть в русском языке такое вот правило: не образуются деепричастия от таких глаголов, у которых в настоящем или простом будущем времени имеется чередование согласных звуков, стоЯщих перед окончанием. Например: писать — пишу. Деепричастия "пиша" не существует. По аналогии: резать — режу, однако слово "режа" не существует. В соответствии с этим правилом, закономерно будет предположить, что от глагола пахать не образуется деепричастие. Нельзя сказать: "Паша землю, он сильно устал". Можно сказать: вспахивая или занимаясь вспашкой.
Ну как вам сказать. В вопросе рассматриваются два разных по существу слова. Ведь что такое лента (полоска) - это нечто протяженное и относительно узкое. Так вот, если это узко-протяженное, которое по совместительству является именем существительным по категории части речи русского языка, поставить в родительный падеж и перед ним поставить такую часть речи как предлог: из-за, то и получится искомое словосочетание "из-за ленты", разве это не правильно, - отнюдь нет. Ну а что такое изолента, это разновидность той же самой ленты, которая имеет диэлектрические свойства, изоляционная лента. Ну так поставим это имя существительное (изолента) в родительный падеж и получим "изоленты". Тоже вполне нормальное слово.
Вердикт: оба варианта правильны.
