Question

Депутат госдумы каким должен быть, чтоб народу было жить хорошо(см.)?

Answer 1

Чтобы народу было хорошо, депутат должен быть умным, образованным, высокоморальным, честным, справедливым, человеколюбивым. Еще нюанс - он не должен иметь никаких привилегий, ни колоссальных зарплат, ни огромной пенсии. Он должен понимать, что его деятельность важна стране и людям, и только по этой причине честно и самоотверженно ею заниматься.

Этого нигде не бывало, этого никогда не будет впредь. Так что и вопрос чисто философский, и ответы... так, умозрительные. На деле в политику идут люди, стремящиеся достичь еще больших выгод в сравнении с уже имеющимися. Это люди, заботящиеся в лучшем случае о благе отдельных групп населения, в худшем - только о своем благе и своей семьи.

Answer 2

Депутат гос.думы не обязательно должен быть идеальным, но обязательно должен быть настоящим патриотом и добродетельным христианином. Ф.М.Достоевский писал:"Русский-значит и православный". Настоящий же патриот это не тот, который относится отрицательно или негативно к людям и государствам, а тот который всем сердцем и всею душою любит свой народ и Отечество(родную Россию). Все более принося пользу людям, проявляя постоянно свою любовь, не в пустых словах, а в делах, созидать вокруг ближних добро, чтоб страна стала лучше, счастливее и более процветающей во всех отношениях, во всех смыслах и в экономическом, и в нравственном, и в моральном, и в духовном. Кроме того ниже ответа можно ознакомиться с представленным кратким видео.

Answer 3

Что бы народу жилось хорошо, этот народ свою хорошую жизнь обязан сам себе обеспечить.

Поэтому Депутат госдумы, желающий народного процветания, должен быть устойчивым к так называемому социальному вымогательству.

И обладать максимумом самоуважения, что бы ни один "борец за ...." не смог его "на слабо" раскрутить.

А ещё такой депутат должен иметь хороший источник существования, не зависящий от депутатской деятельности.

Answer 4

Это должен быть профессионал-многостаночник по уровню компетенции, честный по отношению к себе и своим избирателям, открытый для доступа и способный излагать свои мысли просто и доходчиво.

Естественно не должно быть в Думе больше сотни таких профессионалов, ведь сколько людей столько и мнений. Да и где ж их таких столько найдёшь? Пусть лучше они на свои высокие доходы смогут нанимать себе сколько угодно помощников-консультантов (без иных особых привилегий).

И самое главное, избираться депутаты должны только по одномандатным округам независимо как самовыдвиженцы или с партийной поддержкой, но обязательно из списка, прошедших праймериз-отбор исходя из конкурса 7 человек на мандат.

Т.о. вариант с делегатами съездов не прокатывает никак!!!

Answer 5

Какие колхозы! Не забывайте, что у нас в стране давно уже рыночная экономика.

Уже 30 лет, как повсеместный капитализм и частная собственность на землю, природные ресурсы и богатства.

На какой такой "свой родной завод, к родному станку" вернётся этот депутат?

Он вернётся на завод, бенифициарным владельцем которого является некое лицо (или группа лиц), часто и проживающее-то где-нибудь, далеко за пределами РФ. Которого интересует, как и любого другого собственника бизнеса, исключительно прибыль, максимальный доход при минимальных издержках.

Вот в интересах этого лица и будет работать этот депутат! На благо своего хозяина, - владельца того, ставшего уже родным для этого депутата, завода. А не народа никакого... гипотетического.

Так называемый народ для сегодняшнего капиталиста - это лишь некий ресурс, с помощью которого куётся капитал, растёт маржинальный доход компании и, соответственно, благосостояние семьи её владельца.

Поверьте, как там живёт этот самый "ресурс", никого, по сути, не волнует.

Поэтому все эти громкие слова про Сталина, патриотизм, любовь к Родине, которую, якобы, нужно прививать ещё с детства, - всё это абсурд в ситуации, когда всё давно поделено между отдельными олигархическими кланами.

Вкалывая у станка сегодня человек работает не на какое-то там гипотетическое благо страны, а на благо и процветание собственника данного предприятия и членов его семьи.

А простым работягам затуманивают мозги всей этой бутафорской идеологией и прочей фальшивой мишурой. Чтоб работали и не задавали лишних вопросов.

Они и не задают. Да и зачем, когда в телевизоре им всё расскажут и разложат по полочкам.

См. ниже: депутаты Юрий Венедиктович Пронин и Виктор Харитонович Мамонов, в Москве, на очередном Съезде депутатов... переживают о народе

Answer 6

В начале о депутатах из народа как при СССР . Если вам хочется иметь законодателей чётко следующих указаниям партии то да , вам назад в СССР самое оно / к стати нечто подобное наблюдается и сейчас , только вместо депутатов от станка имеем депутатов от спорта и т.д./. Только они как раньше ничего не решали так и сейчас ничего не решают а голосовали и голосуют в соответствии с указаниями партии . Депутаты должны быть профессионалами в той области законотворчества на которую они претендуют в законодательном собрании ,иметь свою программу и команду для её реализации ,и выиграть выборы во всей стране , а не в каком то отдельном округе и тем более не по партийным спискам . От партийного принципа формирования органов государственной власти следует отказаться совсем . Исключительно профессиональный принцип и количество депутатов должно определяться количеством профильных комитетов законодательного собрания и не чётным числом коллегии в каждом отдельно взятом профильном комитете . Выборы должны производиться в каждый профильный комитет отдельным списком . Сенаторы /депутаты верхней палаты законодательного собрания /избираются членами законодательных собраний регионов выборы в которые производятся по тому же принципу , и работают на местах контролируя работу исполнительной власти в регионе . Вот как то так . По моему в таком варианте больше шансов на наведение порядка в стране и улучшении качества жизни для всех.

Answer 7

Начну с того - что социализм, при всем желании народа(а "левые" настроения сейчас в обществе сильны) вернуть не дадут, т.к планы совсем другие и "перезагрузка" пошла и все идет к новому порядку.

Отсюда - хороший депутат от народа возможен, но пользы не будет - т.к он будет в меньшинстве - просто не дадут "хорошим" пройти, т.к в этом случае не будет большинства и "эффективного"(не обязательно во благо народа) управления страной. А "эффективное" диктуется "свыше" - это только видимость самостоятельности власти для ура-патриотов и поклонников лично "первого". Сказали поднять пенсионный - подняли и ухом не моргнули, оптимизировать здравоохранение - вуаля.

Какие уж тут народные депутаты.

Да и само понятие "хороший депутат" - это кто? У нас так сложилось с Горбачева - что если речистый пустобрёх - так хороший политик и их масса - дядя зюганов, жириновский, да и навальный, бондаренко саратовский - так там популизм голый и горлопанство, т.к не объявляют же они забастовку с голодовкой палаточной на красной - за это могут и "трусы отравить".

Нам нужен второй Сталин, да Берия(да еще вагон товарищей) у руля - вот тогда и будет порядочек, но не дадут "им" прийти - не по сценарию это, тем более в РФ.

Answer 8

Чтобы народу жилось хорошо, депутат должен этим народом избираться. Точнее, тут должен быть другой порядок слов: депутат должен избираться этим народом. И поэтому зависеть от своих избирателей, а не от Одного Единственного Избирателя.

Поэтому все выборы должны проводиться исключительно по одномандантным округам, а не по партийным спискам. Вот когда их изберут - тогда пущай и объединются там в клубы по интересам, на фракции разбиваются... Но депутат должен отвечать только и исключительно перед своими избирателями и руководствоваться не партийными интересами, не указивками начальства, партийного или думского, а интересами своих избирателей.

Вот когда появится такая обратная связь между избирателями и избираемыми - тогда и станет на Руси жить хорошо. Не сразу - но станет (быстро только кошки - ой, это не отсюда...). А без этого, без обратной связи - не станет никогда.

Answer 9

Согласно приведенной ниже после вопроса картинке, депутат должен быть не от правящей партии, а из простых работяг. И даже лучше, если он не будет принадлежать ни одной из нынешних существующих в России партий. Это не должен быть начальник. Депутатом нужно делать того, кто соображает, что творится на местах, в глубинке, на периферии страны в конкретной отрасли промышленности или сельского хозяйства. И лучше всего после проведения съезда человека возвращать на его место, к его станку, на его зарплату. Слуга народа, должен быть слугой народа (что и предполагается про депутата), а не его господином.

Answer 10

По наблюдениям над работой местных депутатов вижу, что больше всего реальной пользы для людей приносят депутаты-самовыдвиженцы, не состоящие во всем известной партии. Они не заинтересованы в пиаре, не дают громких обещаний, не разъезжают в дорогих котрежах, перекрывая движение, при этом понемногу улучшают жизнь людей в своем районе.

Answer 11

Идейный, справедливый и живущий по законам

Answer 12

Начнём с того,что идеальных депутатов в жизни,как Котов в сапогах, просто не существует.

А депутаты избранные списком ( читай толпой) идеальными быть не могут.

Государственная Дума организовывалась как КОЛЛЕКТИВНЫЙ (!!) орган - который будет законодательно реагировать на острейшие нужды страны.

Искать одного идеального депутата среди 450ти - бессмысленно- ибо решения принимаются большинством голосов неидеальных депутатов.

Идеальные депутаты душой болеют за дело- которому служат- поэтому очень неудобны в депутатском коллективе - поскольку не управляемы.

Идеальный по управляемости депутат это всем известный господин Жириновский.

Он говорит прямо всё что думает- но голосует так как надо.