Question

Какие есть доводы в пользу искусственного происхождения covid-19?

Answer 1

Трактовать вопрос можно двояко.

Первый - простой: такой вирус создан искусственно.

Второй не для средних умов: страшный образ вируса создан искусственно в Интернете в качестве страшилки.

Т.е. берем один вирус, пугаем им всех остальных, выдавая разные страшные последствия этого вируса за особенные и только принадлежащие ему.

В частности такое осложнение, как воспаление легких есть у многих вирусов респираторного типа. Особенно страшное было от коронавируса SARS-CoV — Betacoronavirus B. Легкие у зараженного человека буквально сгорали. Особенно страшной была его ближневосточная мутация.

Но заражались люди намного хуже, чем современным вирусом. Однако, никто границ не закрывал, маски не вводил.

Поэтому не заболевшие, или заболевшие не сильно, даже не поняли, что перенесли болезнь с крайне опасным осложнением.

Так что есть то, что в природе, а есть страшный образ этого.

Я сама переболела.

Лично я одно поняла, что у нас медицина сильно упала, люди лечатся арбидолом(тогда почему не молитвами?)

Медики, по крайней мере в нашем регионе плохо говорят на русском языке, очень мало знают про респираторно-вирусные заболевания.

Поэтому им всем вручили бумажки, где они, не глядя на пациента, просто отдают бумажку с рекомендацией, что принимать.

Прослушать отказываются, на основании, что Ковид не слышно. А что, других болезней уже не бывает?

Какие-то предпосылки, что вирус мог быть создан в лаборатории, есть.

Он слабый, но достаточно специфичный. Раньше потери вкуса или нюха от вируса не было.

Вирус создали такой, чтоб никто не умирал, кроме как и от других таких же вирусов, но чтоб страшно было всем.

Если б вирус был жестоким, тогда вводили б настоящие карантины, расстреливали бы людей, которые их нарушают, а в результате в некоторых районах случилась бы революция.

Чтоб этого не произошло, но причины давления на людей были, вирус достаточно подходит.

Потом как-то он вовремя подвалил к выборам в США и концу старого капитализма.

Вот такие соображения позволяют считать его искусственным, но только в рамках гипотезы.

Это вирус, созданный для запугивания людей, а не для их уничтожения.

В то же самое время, возможно, что паника раздувается. Я не уверена, что всем, у кого КТ что-то показало, надо в госпиталь. Если человек нормально дышит, пусть себе дышит дома, целее будет.

Если б меня поместили в больничку, не знаю, что со мною стало б. Но т.к. я просидела всю болезнь дома, то скажу, что это ОРВИ, только вкус и нюх реально меняет. И не слишком заразное.

Я кашляла пару недель, в это время родные выделили мне личную посуду, а сами отселились в другую комнату(папа, мама и сестра).

Когда я кашлять перестала, то сестра вернулась ко мне.

Она не заразилась, родители тоже. По истечение карантина мы сдали анализы.

Из семьи переболевшей оказалась я одна.

Учтите, что за все ручки в доме я бралась, никто их за мной не протирал, но никто от этого не заболел. Я поняла, что вирус как обычное ОРВИ передается только через кашель, сопли, разговор с брызгами слюны в сторону человека и общую посуду.

Если кто-то что-то пишет еще, то я не стану верить вракам из Сети, когда я всю эту историю прошла самостоятельно.

Лечили меня как от любого ОРВИ. Т.е. я пила много теплого питья с малиной, шалфеем, лимоном, отдельно витамин С, от которого меня уже тошнит, так надоел. И еще два раза в день витамин Д.

Никаких отхаркивающих мне мама не давала. Кашель достаточно быстро кончился.

Теперь сами думайте, можно считать искусственным, можно не считать.

А вот паника откровенно искусственная.

Answer 2

Полагаю, никаких.

Да и какие могут быть "доводы в пользу искусственного происхождения" вируса, который не является чем-то из ряда вон выходящим и чем-то большим, чем очередная мутация известных всем коронавирусов.

Уже теперь многим ясно: "Covid-19" получил свою известность не из-за степени своей заразности или повышенной смертности, а из-за программы его популяризации в средствах массовой информации и в системе политико-экономических манипуляций.

Зачем бы нужно было изобретать велосипед, если он и так есть: выбирайте одну из его многочисленных модификаций, объявляйте её "особой" и "особенной", раскручивайте её в СМИ, награждайте ею лучших выпускников детских садиков и получите самую модную и новую модель велосипеда.

С коронавирусом произошло то же самое : взяли один из штаммов и довели его до размеров пандемии, "подмяв" под него все остальные респираторные болезни и все пневмонии.

Так что искусственно производить такой вирус просто глупо : это не средство массового поражения, поскольку поражает он с той же избирательностью, что и другие респираторные инфекции.

Answer 3

Существует немало учёных, медиков, политиков, которые не исключают искусственного происхождения вируса covid-19.

Что их настораживает? Прежде всего это - необычайная степень контагиозности вируса.

Почему всё пошло не так? До сих пор эпидемии развивались по другой схеме, в том числе прежние коронавирусные пневмонии. Сейчас же не всё так, точнее - всё не так. Нынче практически одновременно полыхнуло по всему миру.

Вот что говорит, например, доктор Мясников:

Небезызвестный Збигнев Бжезинский 10 лет назад "предупреждал":

Как вам? Ну, войны сами по себе не происходят. Голод тоже можно объяснить. Но как предсказать эпидемии? Ведь это даже менее реально, чем предсказать землетрясение.

Профессор Бутенко - руководитель отдела НИИ эпидемиологии и и микробиологии им. Гамалеи сказал, что доказать искусственное происхождение нового коронавируса практически невозможно.

Лично он считает наиболее вероятным, что имела место рекомбинация двух разных вирусов, в результате которой возник возбудитель covid-19. Однако, природная (случайная) эта рекомбинация, или нет - вопрос открытый.

Answer 4

Ученые из Британии и Норвегии заявили 29 мая 2021 года о том что всё таки нашли доказательства создания COVID в лаборатории. О том , что китайские ученые в Ухане, в том числе и совместно с американскими университетами создали исскуственным путём SARS-CoV-2. После этого он по каким то причинам просочился за стены лаборатории.