Question

Целесообразно ли заводить второго ребенка ради материнского капитала?

Многие семьи заводят второго и третьего ребенка для получения материнского капитала, но при этом никто не думает о том, что ребенка необходимо будет содержать.

В следствие, в нашей стране возрастает численность бедных семей. Что Вы думаете по этому поводу?

Answer 1

Считаю, что заводить второго ребенка можно с учетом получения материнского капитала, как это ни кощунственно звучит. И вот почему.

Во-первых, второй ребенок должен быть желанным, а двое детей в семье - это нормально и даже мало, лучше трое, ведь не все женщины могут иметь детей, а население в стране нужно пополнять. Но это касается нормальных семей, пусть даже с небольшим достатком, но ответственных, без пороков.

Во-вторых, мы живем не в советские добрые времена, когда давали квартиры бесплатно (я получила такую на работе), а во времена извращенного капитализма, где за все нужно платить, в том числе и за жилье. А материнский капитал дает семье возможность решить жилищный вопрос, даже если у нее нет совсем никаких сбережений и помощи ждать неоткуда.

Привожу, как всегда, пример своего сына. 10 лет они снимали с семьей частное жилье (двое детей), выкидывали деньги на ветер. Наконец, сын устроился на нормальную работу, через полгода взяли с женой ипотеку, имея только материнский капитал, купили убитую трешку, сделали наполовину сами ремонт (на средсва от проданной машины) и сейчас живут в комфортных условиях, платя ежемесячно 25 т. р за ипотеку. Дорого, конечно, но лучше так, чем по частным мыкаться.

Answer 2

Нет, заводить второго ребенка только ради материнского капитала, точно не стоит, даже, если целью стоит улучшить таким образом, жилищные условия и использовать материнский капитал для покупки жилья или для использования его как первичного взноса по ипотеке.

Ребенка, ведь, нужно вырастить, выучить и поставить на ноги.

Да и вообще, рожать детей нужно по душевному порыву, по желанию получить ещё одного родного человека, а не из-за меркантильных интересов.

Мое поколение, рожало детей в конце 80-х и в 90-е, без всяких материнских капиталов, и без детских пособий, в надежде только на свои собственные силы, не надеясь на помощь государства, исключительно, по собственному желанию.

А сейчас, молодые семьи, чересчур полагаются на помощь государства, на материнский капитал. Наверное, это не очень правильно.

Answer 3

Даже если подойти к вопросу о материнском капитале меркантильно, то суррогатное материнство окажется намного выгоднее, чем пресловутая подачка государства.

Ребенка не только надо родить, его ещё и обеспечить нужно всем и жильём в том числе. Расходы несоизмеримы с мат капиталом. Если доходы в семье приличные, то имеет смысл порадовать себя ещё одним наследником. Если же молодая семья стартует с нуля, то лучше дождаться повышения их благосостояния, а уж потом задумываться о детях. Это не собачку завести, тут думать нужно. И лучше не влазить в ипотеку. Она счастья не принесёт. Зато порадует владельцев банков.

Answer 4

Да, абсолютно согласна. Даже формулировка Вашего вопроса в данном вопросе совершенно точна-именно заводят детей из-за капитала. Правительство пускает пыль в глаза, вот выплаты, пособия, и женщина, думая наивно, что после выплат и пособий её жизнь действительно улучшится, идёт за вторым-третьим-десятым, а по факту, ребёнок--это человек, требующий больших расходов, а когда детей становится больше, то и расходы растут, и никакие выплаты, пособия и капиталы их не покрывают. Отсюда, верно, бедность семей.

Answer 5

Нет, конечно. Особенно, если мать при родах потеряет здоровье или ребенок родится инвалидом. Поможет им тогда пресловутый материнский капитал? А ребенок, даже здоровенький, требует колоссальных материальных затрат. Женщин, которые заводят детей ради материнского капитала, так и называют - "маткапитальщицы".

Answer 6

Нет. Хорошо, если вы хотите самого ребенка, о нём готовы заботиться и любить. Может совмещаться с этим.