Ну вот и мой черёд наступил отвечать на сам вопрос. По поводу "честных" американских выборов.
Всё что думаю скажу. И какие, на самом деле, эти выборы? И зачем безастановочно некоторые вещают об этих "честных" выборах? Думаю, что будет интересно.
Первое. Про "честные" американские выборы безастановочно вещают те, у которых именно в современной России, всё совсем не честно. Это по их чудесному мнению. Включая аналогичные президентские выборы. Да ещё травят кого то, по их детскому мнению. И у нас всё, это мрак подлинный. Ну а соответственно у демократов западных? "Не берут с российких граждан не шиша." То есть, всё замечательно, если словами Владимира Высоцкого.
Сама природа отрицает подобную постановку вопроса и подобных выводов. Люди одинаковые везде. У нас, в США, в Европе, в Китае... Где угодно. При демократии, при автократии, не важно. А потому, и проблемы у всех примерно одинаковые. И не одинаковыми они совсем быть не могут. И решают их, как должно. Или наоборот. И наоборот могут решать хоть при демократии, хоть при автократии. Это как повезёт. Без каких либо гарантий.
Другое дело, как они решаются, эти проблемы. Перестроечное руководство СССР не смогло решить проблемы, стоящие перед СССР... А китайское, в том числе на площади Тяньаньмэнь, смогло...
Результат получился различный. При этом, я ничуть не в восторге от расправы над китайскими студентами на той площади, что в 1989 году... Но крови, в итоге, у нас в перестройку и чуть позже, пролилось гораздо больше, чем в том же Китае. Не уж то не видно кому то? Китайское руководство оказалось адекватным перед вставшими перед страной вызовами, а вот горбачёвское? Абсолютно нет...
Далее пойдём. Последние президентские выборы в России провели практически идеально. В сравнении с аналогичными в США. А вот в США провели так как провели. Результат налицо. А почему разный получился?
Российская система выборов и российская правящая элита оказались, в этом случае, адекватны стоящим во время президентских выборов вызовам. А в США нет. Ещё четыре года назад, когда Трамп проиграл по голосам, а президентом стал, стало всё ясно и понятно об архаичности самой американской избирательной системы. А может быть ещё и со знаменитого спора Буща-младшего и Гора стало всё понятно.
И не надо об удивительной американской демократии, и об удивительных "демократических" традициях... Ну не может система выборов, фактически существующая аж ещё с 1787 года, со времён даже более ранних, чем сама Великая Французская революция, быть не архаичной и справедливой. И даже честной быть совсем не может.
Если "цена" голосов не одинакова, а она не одинакова в США, это по определению не честно. Да и по той же самой архаичной системе, последние президентские выборы стали абсолютно не честными.
Абсолютно не адекватной оказалась сама американсая элита. Её большинство. Это когда "мочили" Трампа, всё его президентство, разрушая сами устои США. До мочились господа. Долго ещё придётся им это расхлёбывать.
Ну и когда, на последних выборах, столько допустили нарушений и по самой архаичной системе выборов, это, естественно, совсем не честно. Не менее 40% американцев, как минимум, считают эти выборы абсолютно не честными.
Не я это сказал. Оппозиционер Андрей Илларионов на "Эхо Москвы" заявил это. Он же заявил, что Верховный суд США отказался выполнять роль независимого арбитра, не став рассматривать вопрос об изменении правил голосования, которые дали преимущество Байдену. Притом, по ходу уже идущих самих выборов проходили те изменения.
Ну и другие слова Илларионова интересны. Он напомнил, что нечто подобное штурму Капитолия имело место в ходе цветных революций в Грузии, Киргизии, Украине, Югославии, Молдавии...
При этом, в США в 2020 году значительно вырос уровень убийств и нападений, растёт криминал. А ключевые политические и правовые институты разрушаются. Перестала даже действовать первая поправка к конституции в части свободы слова. Сетевые гиганты блокируют аккаунты даже уходящего президента... Только не надо сказок о призыве Трампа к насилию.
Демократическая партия пытается, таким образом, установить своё монопольное господство на власть.
Ну и какая здесь может быть "честность"? Которой и на самих выборах то не было. Не мои слова и выводы - Илларионова. Но с ними я полностью соглашаюсь.
Тем более, поддержкой уличных бесчинств в ходе борьбы с Трампом, демократы сделали возможным и сам обратный штурм Капитолия. Того самого, что был и в котором сейчас винят самого Трампа. И если они считают, что отстранением Трампа они решат сейчас все свои проблемы? То они глубоко ошибаются. Самое интересное только начинается.
Ну не адекватным оказалась большая часть американского политического класса. И их хвалённая демократия гарантией от этого не адеквата совсем не стала. Совсем наоборот. Забрела она в свой конкретный тупик.
Ну а подтекст моего вопроса не только в том, какие были выборы в США - честные или не очень. В другом подтекст. Почему продолжают сообщать о "честных" американских выборах наши доморощенные удивительные их поклонники? Поклонники Запада в целом, и в США в частности. Такие честные, что плакать от умиления хочется.
Мне то лично всё равно. По барабану какие там были выборы в США. Это не наши, их выборы. А вот удивительные господа, в поддержку самой "честности" Запада и США, стоят насмерть. С чего бы это такая любовь, совсем не адекватная, к западной демократии? И совсем наоборот?
Ну ответ то в общих чертах существует. Вера у них такая истовая... Очень вся интересная. У этих замечательных господ.
