Факты наличия "мёртвых душ" проголосовавших за Байдена американскими судьями не были установлены в суде? В американском суде? Вот ведь жесть какая. Да здравствуют американские суды... самые объективные и гуманные суды в мире. Бутина может подтвердить.
Ну да здравствуют и сами американские судьи, самые "независимые" судьи в мире. Это же ведь не судьи какого нибудь российского суда, установившего факт воровства самого гуру всех борцов" с нынешним российским режимом, господина Навального. И суды американские, это совсем не какие то там "Басманные" суды, а такие,... ну совсем независимые, аж жуть. Ну и как же им не поверить? Тоже, да здравствуют. И сами американские суды - да здравствуют.
Ну а теперь сам ответ на вопрос. Зачем продолжают заявлять о мёртвых душах проголосовавших за Байдена? А что не так то? Это мы сами придумали, или это многочисленные заявления самих американцев, и даже их СМИ? Именно СМИ американские говорят о тысячах заявлений американцев под присягой, о нарущениях на последних выборах. Но на эти заявления, по сути, американская Фемида совсем внимания не обращала. И по прежнему не обращает. Более того, просто игнорировала. И по прежнему игнорирует.
А мы здесь, такие все замечательные , распинаемся ... мол зачем? "Почему эти факты не были установлены в суде?" Как будто американские "независимые" суды принципиально чем то отличаются от других судов в мире? И от "зависимых" судов тоже?
Абсолютно независимых судов в мире нет нигде. И это не требуется даже особо доказывать. Везде судят люди. Это я о судьях. И везде они, в той или иной степени, ангажированны. Самой внутриполитической обстановкой в стране ангажированны. Даже своими собственными предпочтениями, сформированные собственным сознанием. Это есть сама природа человеческая.
И она, эта природа самого человека в судебной мантии, делает американские суды ничем принципиально не отличающимися от судов в других странах. Даже от "зависимых" судов. Вот потому, эти факты о "мёртвых душах"американские суды и не установили. А они, по всей видимости, были. Американские матёрые журналюги, и не только они, находили подобные факты неоднократно. Как и массу других нарушений на последних американских выборах.
Ну и ещё есть причина зачем продолжаем заявлять. Ну не можем мы себе отказать в этом маленьком удовольствии. В удовольствии заявлять то, что и заявляем. Почему бы нет?
Ведь некоторые удивительные господа, заявляли же почему то, что Навальный совсем не вор, раз его судили по статье 160 УК, а не по статье 158 "Кража". Удивительная логика одарённых.
И другие удивительные заявления они же делали. Что мол, доказано само "отравление" Навального в России, да ещё "Новичком". Да ещё определёнными лицами. Сама Соболь ворвавшись в чужую квартиру доказала это. И ничего. Предлагают проглотить это, как сам факт, удивительные наши.
И зачем продолжают, они же, по прежнему, заявлять про "отравление" вороватого потенциального строителя "прекрасной России будущего" Навального? Ведь в суде не установлено...
Что то я совсем не помню, чтобы сам этот факт, самого мифического отравления, был установлен в каком либо суде? Даже, в предвзятом к России, в западном суде. И по прежнему, ничтоже сумнявшись, заявляют удивительные дамы и господа об этом отравлении. Вот уж действительно - или крестик стоит снять, или трусики надеть? А то как то совсем не солидно получается.
Так почему продолжают люди заявлять о мертвых душа при выборах президента Байдена? Это очень просто. Не могут наши люди отказать себе в удовольствии, говорить о том, что установили сами американцы. Не их ангажированные суды. А простые американцы, и более менее честные их журналисты.
Печатали американские СМИ подобную инфоримацию. Притом, не однократно печатали.
Ну и почему бы нет? Почему бы и дальше не заявлять о мёртвых душах, как о самом показательном факте нынешней американской демократии.
А вот почему некоторые, по прежнему, продолжают защищать честные американские выборы? Это вобще то вопрос...
