Question

Почему за 20 лет правления Путина так и не привязали курс рубля к золоту?

Примерно так же как и вебмани голд ,почему бы не привязать? Тогда бы и инфляции никакой бы не было.

Answer 1

Рискну предположить (предположить!), что, по крайней мере, в большой мере, из-за нынешней "интеграции" РФ в мировую экономику.

Возможно, правящему классу (не факт, что официальной власти!) капиталистов выгодна именно привязка рубля к мировой валюте, к доллару и евро.

В принципе, отвязка от таковых отчасти сделала бы экономику РФ самостоятельнее... но реально политику определяет не президент самолично, а правящий класс. Или президент как представитель правящего класса...

Впрочем,

рубля, именно внутреннего рубля - в итоге пагубен для экономики.

Золото не съешь, на нем не поедешь, из него и дом вряд ли построишь.

Рубль должен быть - и это естественно - привязан к реальному продукту, к объему ВВП, к производимым в стране товарам и услугам.

И рублевая масса должна соответствовать объему производимых товаров и услуг.

Вот это - признак нормальной, здоровой экономики.

Как-то так.

Answer 2

Привязка национальной валюты к золоту дорого сто́ит.

Президент Франции Шарль де Голль за такую попытку лишился поста, но остался жив.

И.В Сталин во главе Советского Союза привёл страну к победе над фашистской Германией, но погиб, не успев осуществить планы по выходу из-под влияния международной финансовой системы, сложившейся после второй мировой войны.

То же самое произошло с ливийским президентом Муаммаром Каддафи, который планировал ввести "золотой динар" в качестве основной валюты. Каддафи хотел освободиться от западной валютной системы, основанной на безусловном доминировании американского доллара и остановить присвоение странами запада африканских природных ресурсов.