А вот мое мнение. Благотворительность - это всегда хорошо. Причем хорошо не только для тех, кому помогают, но и для тех кто помогает. Если человек стремится помочь, то он человек, а не помешанное на деньгах существо.
Причем далеко не всегда помощь оказывается в рекламных целях, подавляющее большинство людей жертвуют небольшие деньги и нигде об этом не говорят.
Помощь даже небольшими суммами может решить многие проблемы: представьте, если каждый будет жертвовать на благие цели хотя бы по 10 рублей (а что такое 10 рублей? Мы выкидываем мелочь, чтобы не звенела в карманах), и таких людей будет миллион, то даже такая ничтожная сумма принесет на благотворительность 10 миллионов.
Что касается утверждения что лучше , что лучше изменить систему, чем жертвовать, то это отмазка для тех, кто не хочет заниматься благотворительностью<wbr />. Звучит правильно и красиво, но чересчур идеалистично. Ведь даже жители самых богатых и беспроблемных стран занимаются благотворительностью<wbr />.
Лично я для себ определил приоритеты, и каждый месяц жертвую небольшую сумму (всего 200 рублей) в Всемирный фонд дикой природы.
А теперь о том, что благотворительность якобы бесполезна, что это вычерпывать ложкой море. Я был недавно на конференции по борьбе с наркоманией, и там мне привели интересный пример. Вспомните начало Великой Отечественной, первые ее дни, когда немцы напали на Брестскую крепость, защитники брестской крепости героически защищались, и все погибли. Был ли смысл в их героизме? Многие (особенно либеральствующие личности) скажут, что все это бесполезно было. А теперь вспомните, сколько километров немцы не дошли до Москвы? И возможно, что такое вот сопротивление и задержало наступающий Вермахт, в результате чего Москва не взята, а война выиграна. Смысл этого примера в том, что даже маленькие действия в нужном направлении в результате могут принести победу в любом вопросе.
