Кто может позволить себе "свободную любовь" в наше время?
9 ответов:
Свободную любовь может позволить себе такой человек, который относится к категории преступников, например. Для него в этом отношении нет моральных ограничений. Сегодня он купается в золоте или она в мехах, а завтра в тюрьму и на долгие годы лишены противоположного пола.
Интересно то, что многие работники правоохранительных органов выбирают также свободную любовь. А те, кто были женаты расходятся и не торопятся детей заводить. Их жёны, мужья не могут вытерпеть того, что вот сейчас придут и скажут: Вашего любимого уже нет. Он/а погибли при перестрелке с бандитами.
Они живут мгновениями. Прожил день и хорошо. Поэтому они выбирают свободную любовь. Тоже самое со шпионами и разведчиками. К тому же их там готовят, чтобы соблазнить противоположный пол, а может и не противоположный. Но это у тех, кто рискует жизнью. А как же обычные люди? Мне, например, в семейных отношениях всё время не везло. Характер двуполярный. То он мне изменял, то его гранаты не подходили к моей системе.
Я предпочитаю сожительство немного сходное с гостевым браком. Я в его монастырь не суюсь, но и в свой не допускаю. Кто-то это назовёт свободной любовью. Ведь без обязательств же. Но мне так удобней, и я заметила многим удобней.
Институт семьи в основном был основан на частной собственности, а с приходом прав для женщины он почти развалился. К тому же в стране много нищих. Содержать не работающую жену они не смогут. Но женщины сейчас все поголовно работают и вполне себя содержат. Зачем ей муж, а ему жена? Они за свободную любовь без обязательств. К тому же появилось много чайлд фри и даже чайлд хейтеров.
Может я и ошибаюсь, но современное поколение склоняются к свободной любви.
Свобода в любви должна быть. Это личное пространство, в которое не пускает своего партнёра (на то оно и личное). Да и у любимого должно быть это пространство, свои дела и увлечения. И это не говорит про аморальность. Нужно давать свободу, не бояться потерять (твой человек от тебя не уйдёт, хотя над этим нужно работать, а не быть самоуверенным человеком), а уж кто и как ею распоряжается... Не нужны эти короткие поводки, контроль, команды с кем общаться и дружить и ревновать к каждому столбу ( разве что в ролевых играх можно поревновать, но аккуратно).
Но есть такие субъекты, которым прям нужно всё контролировать. Они запрещают говорить с сотрудником, соседом, диктуют условия, устраивают скандалы, страшно ревнуют... Боже упаси от таких страстей. Это сразу досвидание.
А как же доверие? Оно, конечно, не безгранично, тем не менее важно в отношениях. Но если реально видно, что предают или прям острые ощущения прохлады и потепления в другую сторону, то нужно тут дать абсолютную свободу и попрощаться навсегда. Предали раз, предадут дважды, трижды и не будет счёта предательству. Но пока с ними расстанешься - с этими придателями, они могут говорить: "Да ты что? Да я никогда ... Да тебе показалось, ты себе придумал(а)".
Для меня предательство, даже если флиртует любимый человек в социальных сетях или зарегистрирован на сайте знакомств как свободный. Далее наверняка последует физическая измена. Но что ж... Никого ограничивать нельзя. Хочешь-общайся, флиртуй, но это реально неуважение и мне такое не понравится. Я об этом скажу открыто. Не поймёт? Значит мои чувства не важны и важно дать абсолютную свободу и расстаться. Тут должны быть правила внутри пары или внутрисемейные. Должны быть границы, где нельзя переступать черту. Их нужно оговорить на берегу, чтобы потом легче было плыть по жизни вместе. Или договориться, что будем свободны и можем иметь куча партнёров, даже свингерством заниматься. Относительно последнего для меня не приемлемо, нездорово, не подходит.
Итак, свобода может быть аморальной, но и важным компонентом в отношениях. Правильная свобода в отношениях - это показатель того, что люди не "душат любовью". Отношения строят на основе доверия, взаимоуважения, даже верности. Я позволяю себе такую любовь.
Что до того,
ответ прост - кто угодно. Более того, многие так и поступают, предпочитая не обременять себя ни моногамными семейными отношениями, ни связанными с ними многочисленными обязанностями. Любой образ жизни (а склонность к "свободной любви" я не отнесла бы к другим категориям), человек выбирает для себя сам. Возможны в судьбе события, которыми сами себе мы можем пояснять или оправдывать свои поступки и поведение. Но, если сами же считаем собственные действия ошибочными и антиморальными, то обязательно находим оправдания в происходящем с нами.
"Свободная любовь" - однозначно, выбор людей, не способных на сильную привязанность, и озабоченных более телесными удовольствиями, чем духовными метаниями и морализаторством. Я не считаю, что такой подход плох или еще что, но он точно не ведет к развитию, а следовательно, направлен на деградацию. Когда человек озабочен преимущественно потаканию самым нижним инстинктам, о прогрессе говорить вряд ли стоит. Семья - нечто, требующее развития, уже хотя бы потому, что иначе она разрушится. А свобода отношений - как порхание по цветам (или по пестикам с тычинками) - не ведет ни к чему. Впрочем, кому-то она еще и финансовые вливания приносит, помогает обзаводиться связями, выгодами. Торговля телом - лишь один из видов торговли, недостаток которого в том, что с годами твой товар изрядно теряет в цене и лишается основной массы клиентуры.
Наше время - время цинизма и почти вседозволенности. Каждый решает, как ему жить, ориентируясь на воспитание, взгляды, мораль, привитую его окружением. Осуждать кого-то за его выбор - неправильно. Но плохо, что выбор одних пропагандируется другим, а те подхватывают не самые лучшие варианты, но самые простые и разрекламированные обществом пресыщенного потребления.
Читайте также