В двухсерийной мелодраме Станислава Ростоцкого по книге Гавриила Троепольского "Белый Бим Черное ухо" в роли шотландского сеттера Бима снимался английский сеттер Стив (он же Стёпа) и его дублёр Денди.
На мой взгляд, самое гениальное поколение отечественных режиссёров - те, кто прошёл войну ( например, Леонид Гайдай, Пётр Тодоровский) и послевоенное поколение( Василий Шукшин, Андрей Тарковский, Андрон Кончаловский и тот же Рязанов) . У них был уникальный, неповторимый и единственный в своём роде жизненный опыт - что для кинотворца очень важно . А какой жизненный опыт у сегодняшних режиссёров - мальчиков - мажоров ? Ночные клубы и дискотеки, отдых на Гоа ?.. Плюс к тому, прежние поколения режиссёров много читали и смотрели кино - с детства, это были глубоко культурные люди - так было принято в то время. Сегодня , - судя по фильмам - ржакам - не читают вообще и смотрят не классическое кино а, Камеди Клаб ( или американские блокбастеры). И - немаловажно -
раньше фильмы спонсировало государство, и их снималось очень много - был большой процент серых поделок, но и всегда были шедевры. Сейчас спонсирование в частных руках - богатенькие буратины заказывают то, что доступно их пониманию и соберёт кассу ( те же "ржаки"), а режиссёры их всего лишь грамотно "обслуживают".
Последние это было в детстве и цикл "Кошмары на улице Вязов". Очень урывками еще "пятница 13" и "восставший из ада". Если можно отнести к ужасам то "куб", "кладбище домашних животных"
В целом я не любитель этого жанра, и не разделяю восторгов фанатов, при выходе очередного "шедевра". Как правило, за исключением нескольких мастеров, это однообразные третьесортные поделки. "Либо семья переехала в новый дом где обитает Зло", либо какой-то маньяк убивает (живой или мертвый), либо какая группа подростков выбралась куда-то за город потр*ться, в итоге выживает один или двое. Либо вообще такой адский трэш, в стиле японских гуро. Видел какую-то новеллу из сборника, где начальница женщина надела на лицо экзочелюсти и загрызла несговорчивого мужика :)
Не могу согласиться, что Екатерина Васильева "талант закопала в церкви". Достаточно посмотреть фильмы, в которых она снималась после возвращения в профессию в 1997 году.Конечно, это не бесшабашная атаманша Тульчинская из "Бумбараша" и не загадочная доктор магических наук Кира Шемаханская,но разве можно назвать "убогой" роль в замечательном фильме Олега Янковского "Приходи на меня посмотреть"?
Кстати, и сын Екатерины , Дмитрий Рощин,закончивший ВГИК, ушёл из актёрской профессии, став священником. Всё это не случайно.
Актриса до сих пор очень востребована, снимается часто, но довольно избирательно подходит к выбору ролей. Вот и в новом, 2018 году, будет участвовать в съёмках трёх фильмов.
Что касается существа вопроса, то моё мнение таково: в 2010 году был снят очень интересный фильм "Из тени в свет перелетая", в котором Васильева сыграла саму себя. Пересказывать сюжет не имеет смысла, лучше один раз увидеть..
Смотреть здесь
Раневская никогда не скрывала, что она - одинокая женщина, а образы на экране часто говорили о другом. Что она компанейская актриса - это было всем ясно, но столько мыслей, которыми нынче завален интернет от её лица, говорят о том, что она действительно была одинока. Только одинокому человеку приходят в голову такие изощрённые мысли.