Как журналисты привлекали к себе внимание на пресс-конференции в 2020 году?
2 ответа:
Читайте также
Почти четыре часа Владимир Владимирович терпеливо отвечал на самые разные вопросы журналистов российских и зарубежных СМИ в ходе двенадцатой большой пресс-конференции, проведённой 23 декабря 2016 года в Центре международной торговли в Москве.
О снижении реальных доходов населения, потребительского спроса и инвестиций:
Кстати, словечко "припали" явно пойдёт в народ...
О наметившейся в последние месяцы тенденции к скромному росту реальной заработной платы:
О причинах высокого уровня инфляции и о её снижении:
О мерах Центрального Банка, направленных на оздоровление финансовой системы, на защиту интересов вкладчиков (на вопрос об отзыве лицензий у банков, о значении небольших региональных банков и о гарантиях вкладов малого бизнеса):
О национальной обороне как источнике экономии бюджетных средств:
Об развитии российской экономики в условиях импортозамещения:
О нецелесообразности перехода в настоящее время к дифференцированному налогу на доходы физических лиц:
Об иждивенчестве дотационных регионов на регионах-донорах, об изъятии налоговых средств регионов-доноров в пользу менее успешных регионов:
О расследовании убийства Бориса Немцова и о своём внимании к громким резонансным уголовным делам:
О расследовании дела Улюкаева, как человека близкого и доверенного Президенту, об отстранении его от занимаемой должности в связи с утратой доверия, о том, разговаривал ли с ним Путин и знает ли его версию:
А вот америкосы отнимают время со своим вопросом о досрочных выборах президента. Получился такой весёленький диалог.
Некто Нэйтан Ходж, представившийся как шеф бюро газеты «Уолл-стрит джорнэл», поинтересовался у Путина:
Встречный вопрос В. Путина, нивелировавший суть америкашкиного вопроса:
[в зале смех и аплодисменты]
Н. Ходж, похоже осознавший свой "провал", уточняет:
В. Путин с серьёзным видом, но с заметной иронией:
Америкашка не унимался и поинтересовался вопросом укрепления боевого потенциала стратегических ядерных сил и реакцией В. Путина не недавние заявления Дональда Трампа по поводу его позиции о ядерном оружии. Ответ был достаточно развёрнутым, но суть в следующем:
Очередной представитель так называемого кремлёвского пула, тот ещё провокатор, Андрей Колесников из газеты "Коммерсант" попытался смутить В. Путина своим туповатым, даже дебильноватым, на мой взгляд, вопросом о том, почему В. Путин в 2018 году должен обязательно снова стать Президентом России и почему он ни в коем случае не должен становиться Президентом России. Словил такую ответочку:
Вот так, с лёгкой руки Президента выражение "покушение с негодными средствами" переслало быть узко специализированным и ушло в народ из рук юристов и криминалистов как колобок от бабушки с дедушкой...
И фразу "время созреет" добавляем в свой лексикон.
На вопрос о том, как должен называться мост, призванный соединить Крым с материковой частью России, - Керченский, Крымский или как-то по-другому:
О значении моста в Крым, в том числе для развития будущих российско-украинских коммерческих и гуманитарных связей:
На вопрос об отношении В. Путина к перспективе введения безвизового режима между Украиной и Евросоюзом:
И, в развитие темы, о предоставлении возможности безвизового въезда без права на работу:
Об энергоснабжении Крыма, о подаче магистрального газа в Крым с материка:
И, в развитие темы, о перспективах электроэнергетики в Крыму и её значении для развития региона:
Не вопрос германского журналиста с интересной фамилией Раубалль (почти рубль...) об отношениях между Россией и Европой, о перспективах их улучшения:
Словечко "рестрикции" берём в оборот, предварительно заглянув в толковый словарь...
Тому же немецкому журналисту по поводу совместной борьбы с терроризмом:
Последняя фраза "пропускаем удары, тяжёлые и чувствительные" достойна того, чтобы стать афоризмом.
Кстати, у ганса был ещё и второй вопрос - о реабилитации Иосифа Сталина. В. Путин на этот вопрос отвечать не стал. Может и забыл, конечно. Хотя вряд ли. Вопрос задавался на немецком языке. Путин-то свободно владеет дойчем, а вот большинство собравшихся журналистов - не шпрехают, вот и не обратили внимания.
О пенсиях в ближайшем будущем:
А вот вопрос Евгения Александровича Примакова, внука незабвенного Евгения Максимовича, вполне актуален и связан с попытками обвинить Россию и лично Путина во вмешательстве во все мировые процессы и события. Часть вопроса следует процитировать дословно:
Ответ В. Путина содержал много важных мыслей, например о системных проблемах действующей американской администрации и руководства Демократической партии:
Выражение "часовню тоже мы развалили" похоже обретёт вторую жизнь, а процентов десять россиян в связи с этим с удовольствием ещё раз пересмотрят шедевр Леонида Гайдая из далёкого 1966 года "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика" (- Простите, часовню тоже я... развалил?).
Или о том, что значительная часть республиканских избирателей в США симпатизируют Владимиру Путину:
Или хлёсткая фраза о победе Дональда Трампа и республиканцев вообще:
[это его "кроме нас с вами" вызвало смех и аплодисменты в зале]
И ещё о неудачах демократов и о том, что действующая американская администрация разделяет нацию:
О том, кто создал предпосылки к новой гонке вооружений:
В продолжение темы:
Фразу "никто об этом не подзабыл, нет?" наверняка теперь надолго поселится на просторах интернета.
По той же теме о гонке вооружений, о замене американского тактического ядерного оружия в других станах:
На вопрос об обвинениях в адрес России во вмешательстве в предвыборную кампанию в США и, в частности, в том, что она спонсировала хакерские атаки:
На вопрос о том, как изменилась ситуация с допингом в российском спорте после соответствующих каровых изменений:
И, в развитие темы допинга, об "информаторах":
На вопрос о необходимости реформирования Всемирного антидопингового агентства:
На вопрос украинского журналиста о том, что русские останутся для украинцев оккупантами, В. Путин парировал:
Тоже по теме Донбасса и Украины, по вопроса обмена "удерживаемыми лицами":
На просьбу того же украинского журналиста "проявить милосердие" и отпустить Романа Сущенко, корреспондента «Укринформ»:
Об убийстве российского посла в Анкаре:
О развитии отношений с Турцией после убийства посла России:
Об операции по освобождению сирийского Алеппо, о выводе людей из Алеппо:
По теме урегулирования ситуации в Сирии:
О готовности российского бюджета к сокращению добычи нефти, на которую Россия согласилась пойти в рамках достигнутых договорённостей с ОПЕК:
На вопрос польского журналиста о расследовании авиакатастрофы самолетом Леха Качиньского:
О поддержке государством патриотизма:
На предложение редактора информационно-аналитического портала "Кавказ сегодня" из Пятигорска - запретить использование словосочетания «Исламское государство» в средствах массовой информации:
На вопрос об установлении в России ювенальной юстиции западного образца:
По поводу строительства Игорем Ивановичем Сечиным дома в Барвихе:
И последнее:
Открытый конфликт с Турцией возник после того, как турецкий истребитель устроил засаду и сбил российский бомбардировщик. Над территорией Сирии. После этого был подло с земли расстрелян российский летчик Олег Пешков. На момент пресс-конференции и до сегодняшнего дня никаких извинений от президента Турции не поступило.
После этого Владимир Путин сказал, что со стороны Турции это был
И тогда же было принято решение о защите неба над Сирией, а вместе с этим и наших самолетом и летчиков путем размещения зенитно-ракетного комплекса С-400 на территории Сирии. Этот комплекс перекрывает даже часть Турции. Ну, действительно, "пусть полетают!". Я даже не знаю, какими аргументами можно выступать против этого решения. Хотя либералы пытаются что-то там сказать вообще в пользу прекращения истребления ИГИЛ (ДАИШ) военно-космическими силами России.
На текущий момент мы видим, как Турция вообще дошла до беспредела. То она вторгается на территорию Ирака. То расстреливает курдов на территории Сирии. Пора кому-то уже и "узду накинуть на ретивого турецкого жеребца".