С моим Аспергером - чужие шутки плоские, а вот мои самые-самые, но для других непонятные.
Что-то каике-то примеры для меня не совсем однозначные.
Я вот навскидку тоже не смогу сказать - сколько там будет этих периодов за пять минут, ибо для меня это "бред бредский"(как и все официально научное - часто из пальца высосанное). Как и не скажет это Перельман, Васерман или Абрамович(последний корифей больше по финансам, а точнее по залоговым аукционам).
Показатель ума для меня - умение мыслить нетривиально - без штампов и шаблонов. Как выдала " "мыслю"- так все "серые" упали - политика ли это, музыка, кинематограф, экономика или спорт. Выходящие за "рамки" мозги - это редкость или уникальность.
Но, опять же, что значит "умник" - вот тот, кто запасся биткоинами в свое время - хотя бы парой тысяч штук - вот это умник, а вот ходячий "счетчик" или "начетчик" - уже нет.
Поэтому - умно пошутить могу, но(я уже об этом писала - дальше троллинга не уходило) что-то не срабатывает - т.к в основном человек "умный" в чем-то одном(узкопрофильный<wbr />) - я ему про то, что такое электричество, а он мне выдает "течение электронов" и всякую лабуду про проводники.
А при попытке таки выяснить "но все таки, а что же это такое?" - недоумение.
И так во всем. Что спорт, что политика, что экономика, литература(с последним в наше время совсем "швах". И это касается не только художественной литературы) - скучно с ними.
Поэтому, я лучше посижу - помолчу, глядишь опытным путем и вычислю "умника", а там буду его пытать и выпытывать - убежит опять, крутя пальцем у виска.