Попытка создания модерной украинской державы была провальной из-за многих аспектов-как внешнеполитических,так и внутреннеполитических.
Во-первых,проблема в сердце самого "государства".Украинские политические силы 20-х г. не могли прийти к общему мнению касательно страны.
Во-вторых,нечеткое гражданское общество способствовало расслоению национально-освободительного движения на классы.
В-третьих,революционная волна настигла и УНР.Большевики все-таки смогли установить советскую власть,способом "Красного Террора" насчет Директории и пропаганды среди рабочих и селянских кругов общества,тем самым сделав Украину-очередной республикой Советского Союза.
Палкович Емельян так звали человека который увидел Богородицу
<span>Сначала осваивались восточнославянскими племенами,а затем здесь возникла княжеская власть</span>
Абсолютистская монархия в течение всего XVIII столетия неуклонно проводила политику ликвидации остатков былой самостоятельности некоторых пограничных и окраинных районов. Путем реформ в таких районах царизм укреплял свою социальную опору в лице местной знати и имущих слоев. Процесс феодализации приводил к слиянию местной власти с российским дворянством, к консолидации всего господствующего класса, независимо от национальности отдельных его представителей.
Во второй половине XVIII в. екатерининское правительство взяло твердый курс на ликвидацию некоторых привилегий в трех важнейших районах Российской империи — на Украине, в Финляндии и Прибалтике.
Западные. В западных государствах народ всегда стремился к полной своей свободе, поэтому не мирился с плохими условиями жизни, а подстраивал жизнь под себя, создавая всё более развитую государственность. В странах востока люди находились под гнётом жестоких тиранов, ужасные смертные казни внушали им ужас, к тому же сказывалось отсутствие передачи информации с остальным миром, что способствовало сохранению феодальных порядков на востоке до 19 века