Question

К чему может привести в РФ сдерживание роста цен на продукты в 2021 году?

В РФ хотят установить предельные оптовые и розничные цены на ряд продуктов питания?

Чем вызван рост цен - экономические причины или сговор торговых сетей?

Answer 1

Нерыночное регулирование ни к чему хорошему не приведет. Цены у нас даже ниже, чем в других странах, если привести к валюте. Но вот у нас доходы, если перевести тоже в валюту, очень низкие. Плюс гигантский разрыв по доходам между богатыми и бедными.

Хорошо, крупные оптовики пойдут на сделку с правительством и поумерят свои аппетиты. Даже розничную сеть можно тоже убедить снизить цену. Но представьте, что из соседних стран приедет покупатель с 1 евро, поменяет на рубли и купит 3 килограмма сахара по 30 рублей. А в своей стране он на 1 евро купит только полкило. Что будут делать предприимчивые соседи? Правильно, сметут все с наших полок в приграничных регионах.

Меры, которые объявлены по снижению цены - чисто популистские. Власть заблудилась в трех соснах. Сначала в бюджетных целях девальвировали рубль, дали преимущество экспортерам, а теперь административными мерами хотят их загнать в какие-то рамки.

Кроме этого, настроение у наших не раз проученных людей такое, что лучше истратить последние деньги, не дожидаясь, пока они совсем не обесценятся. Вот как все в развитии выглядит, и нужны совсем другие меры, вернее другие люди, специалисты в высших эшелонах экономики и политическая воля признать правду и исправить ранее принятые, извините за выражение, волюнтаристские решения.

Answer 2

Результат будет зависеть от способа сдерживания роста цен на продукты.

Можно установить определенные ограничения, только хитрые дельцы найдут лазейку для обогащения.

Другое дело разумный подход.

Если к примеру сильно повысить таможенные пошлины на вывоз товаров за границу, то у нас возникнет затаренность и цены естественным путём поползут вниз. Продукты вечно храниться не будут, у них есть определенный срок годности. Да и хранить их убыточно.

Одновременно за счет увеличения таможенных сборов государство пополнит казну.

А то что не дополучим валюту так это ерунда. У нас же импортозамещение. Или я не права?

Answer 3

Если каждый год 1 июля и 1 января происходит стабильный рост цен. Сговор это или как понимать? Цены будут расти всегда пока есть этот политический строй. Сдерживание цен это показушный прием. По факту никакого сдерживания. Урожай собран. И внезапно он дорожает. Нужно платить кредиты банкам. Бизнесмены, фермеры которые должны платить кредиты которые берут для покупки техники. да можно будет купить дешевый товар но он будет ужасного качества. Мы все это понимаем. Формально дешевый товар будет, а не формально этот товар нельзя будет есть. Только на корм скоту. Например крупы. Отменили ГОСТы, проверки. Так что для продовольственников и других бизнесменов свободное поле деятельности. Дешевое масло? Нате вам дешевое. Но качество будет ужасное. Хочешь качественное? Покупай дорогое.

Answer 4

Сдерживание роста цена на продукты приведет к тому, что производители этих продуктов обанкротятся. Сами подумайте. Цена на ГСМ растет, на транспортные услуги растет, цены на электроэнергию и газ растут, с/х техника в цене растет, на запчасти растет, цена на удобрения растет, оборудование для переработки растет, а продукция, на производство которой всё это нужно, в цене не растет. Получится, что каждый килограмм произведенного продукта принесет убыток. Отсюда - чем больше произвели, тем больше убытка. Что дальше? А дальше производить этот продукт никто не то что не захочет, а просто физически не сможет. Этого продукта не станет. Его невозможно будет купить ни за дёшево, ни за дорого. Сдерживать цену на что то одно нельзя, это убьет производителя.

Answer 5

Рост цен на всякую ерунду типа гречки, постного масла и сахара обусловлен просто паникой. "Закупить по 50 кг каждого продукта прямо сегодня, а то не будет".

Цена всего этого небольшая, а на рынке - переизбыток. Так что просто декларация, что цены не будут расти приведет к тому, что паника погасится, ажиотажный спрос спадет и будет все это стоять на полках даже не добирая максимально разрешенных цен.

Answer 6

Как всегда в случае полумер, подобное поверхностное вторжение в рыночный оборот ничего особенно приятного не сулит. Нужно или ничего не делать вовсе, или уже идти глубже и дальше в принципиально ином варианте хозяйствования.

Потому как ну снизят цены на один или несколько товаров на короткий срок. Всё равно в конце концов отыграются или по другим товарным позициям, или по тем же самым даже, но после окончания действия этого распоряжения.

Тот же сахар, как говорят, подорожал из-за неурожая сахарной свёклы и того, что при этом его расходуют в текущем году ничуть не меньше, чем в годы полноценного урожая.

В 2018 и 2019 сахар продавали даже по заниженной цене. Лишь бы склады не переполнялись. Сейчас её подтягивают вверх. Плюс вывоз того же сахара и подсолнечного масла в азиатские государства нарастает неуклонно...

Answer 7

Ни к чему не приведет, поскольку заявления главы государства в механизме ценообразования имеют лишь характер необязательных пожеланий. Да и как можно сдерживать цены на продукты питания, если характер ценообразования в основном зависит от жадности государства (муниципалитетов), его чиновников и связанных с чиновниками крупных ритейлеров. Посмотрите сами: фермер или иной производитель сельскохозяйственной продукции по сути не имеет ни налоговых льгот, ни возможности реализации произведенной продукции в розницу, что вынуждает отдавать ритейлу или переработчику продукцию с минимальной наценкой к себестоимости, лишь бы в убытке не остаться. Чиновники постоянно лепят новые налоги и другие платежи во всевозможные фонды и по малейшему поводу проводят проверки, необходимость которых неочевидна, зато понуждает производителя изыскивать средства на взятки и штрафы. Ритейл же берет такую наценку на реализуемый товар, чтобы вновь открытая торговая точка окупалась в течении года, а затем приносила чистую прибыль. То есть без законодательного ограничения торговой наценки скажем 33% на непродовольственные товары и 25% на продовольственные, и контроля государства за соблюдением данных требований никакого сдерживания роста цен не ожидается. Зато производители сельскохозяйственной продукции пищевого характера продолжат и далее банкротиться, что приведет к дефициту данной товарной позиции и дальнейшему росту цен.

Answer 8

Регулирование цен на социально значимые продукты питания являются одной из важнейших функций любого государства. Для такого контроля и регулирования существуют рыночные или нерыночные методы. К рыночным методам относятся: увеличение производства дефицитного продукта, снижение импортных (ввозных ) пошлин, льготное налогообложение, прямое субсидирование отрасли, бесплатное распределение продуктов среди социально незащищенных слоев населения по талонам или карточкам и др. А что такое нерыночные механизмы? Это когда принимаются волюнтаристские решения по сдерживанию цен, т.е. в приказном порядке удерживают цены на определенном уровне без всякого экономического обоснования.

Мне представляется , что в данном случае надо повышать пошлину на экспорт определенных продуктов и снижать ее на импорт. В Израиле в этом году когда возник дефицит яиц и сливочного масло на короткий период просто убрали ввозную пошлину . И цены на эти продукты тут же стабилизировались.

Нерыночные механизмы регулирования цен всегда приводят увеличению дефицита и развалу экономики страны. Это аксиома экономической теории...

Answer 9

Принудительное сдерживание роста цен на продукты может привести только к тому, к чему оно уже разок привело в СССР.

То есть (в лучшем случае), дефицит, блат, очереди и черный рынок.

А в худшем - к полному "вымыванию" с рынка невыгодных товаров. Потому, что зарубежный производитель цены на свою продукцию сбрасывать не будет. И не заставишь его.

А наши предприниматели тоже не будет торговать себе в убыток бананами, мукой и сахаром, если кругом полно других возможностей заработать. И их тоже не заставишь убытки нести.

Кто-то может сказать, что государство способно как-то поощрять тех, кто продолжит торговать невыгодным товаром.

Но, тогда тому же государству придётся снимать для этого деньги с других социальных программ.

То есть, в итоге так на так получится.

Плюс дефицит, блат, очереди и черный рынок.

Answer 10

Конечно к дефициту товаров. Такое уже было например при Горбачеве, когда сдерживали цены, но магазинам и предпринимателям было не выгодно выбрасывать товар на прилавки, так как их закупка, обходилась дороже или примерно по той же цене что их в конечном итоге и можно было продавать.