Question

Вам часто на БВ пишут в личку, с негативом о коротком ответе (см)?

Бывает так, что у многих есть в профиле количество знаков которые они признают в ответе, или чс...

У кого то 300, у кого то 500 итд.

Бывает натыкаешься на вопрос мелкий, бытовой, ответишь там так, для себя не считая знаков, ну например 300. И тут тебе в личку прилетает ''да как вы могли, такой вопрос, вы что не читаете мой профиль''

А зачем мне читать профиль если я отвечаю на вопрос, мне что ещё и биографию автора знать надо может теперь?

Однажды мне прилетели сумасшедшие высказывания по отзыву, ''как вы могли оставить 350 знаков в моём великолепном вопросе, у меня ясно написанно 400 знаков должно быть! Я делаю вам первое замечание, потом в чс!"

Я дико ржал, я человек с высшим образованием, должен кропеть в вопросе про ''резинку от трусов, какая лучше'' может мне книгу написать на эту тему?

Вот если бы было можно материться, я бы написал вообще красиво про ваши требования, милые авторы. Чуть одна звезда в вопросе есть, палинный хвост на всю катушку и нос выше крыши.

Плюсуй если за простоту и адекватность!)

Answer 1

Пока что никто ещё не писа́л. Возможно потому, что большинство ответов - развёрнутые.

Но вопросы задаются разные. Нередко встречаются такие, отвечая на которые понимаешь, кто качество ответа обратно пропорционально его длине. Или формулировка вопроса не вполне корректная, а то и откровенно глуповатая. По-хорошему, не обращать бы на такие вопросы внимания, но иной раз демон сарказма так и науськивает на написание ответа, даже под угрозой "санкций". Только в таких ответах зачастую и 40 символов - это много...

А каждый раз изучать профиль автора вопроса перед тем, как дать свой вариант ответа, - это вообще дичь. Ведь давая ответ, адресуешь его не только, чаще даже не столько автору вопроса (будь этот вопрос хоть трижды "великолепен"), сколько любому потенциальному пользователю, ныряющему в пучину интернета в поисках ответов на сходные вопросы.

Answer 2

Сообщений про короткие ответы в личку мне не писали, но это не помешало авторам занести меня в ЧС.

Дело в том, уважаемые любители черного списка, что новички не всегда знают, что у вас высокие требования по количеству знаков.Они пишут то, что знают и неважно, что этот ответ не превышает ваше затребованное количество символов.

Вспомните себя и свои первые ответы, а уже потом задумайтесь, каково бывает человеку, когда его заносят в этот неприятный по названию список.

Все учатся на своих ошибках и для опыта ответов и вопросов на сайте БВ необходимо время.

Сейчас конечно же я не даю ответы менее 300 символов, но вначале работы здесь я просто отвечала, не задумываясь ни о чем.

В личку пишут сообщения, что похожие вопросы нельзя задавать. Да мне вообще без разницы, задавайте, но только свой негатив оставьте при себе.

Неприятно то обстоятельство, что ради 10 - 100 рублей на тебя столько грязи выльют, что потом даже не знаешь, как отмыться.

После всех негативных эмоций на БВ все желание писать и задавать вопросы отпадает.

Мне не нужны отрицательные эмоции и поэтому я лучше лишний раз промолчу, чем буду что-то здесь творить.

Всем желаю хорошего заработка и положительных эмоций!

Answer 3

Я с Вами согласна полностью по поводу авторов удивительных. Например, задан был вопрос - Страдает ли мужчина, если его резко бросили? Так как эту мадаму я знаю, ну ответов странных было немало, но много плюсов моих ответов - Человек-то вообщем-то и неплохой - для меня, по крайней мере - Я ей написала, что если с мужчиной Вы были в долгих отношениях, а потом резко перестали, то по-моему мужчине станет все ясно и ждать от него рыданий или петли на шею не стоит - Он все равно переждет и бой этот выиграет. Она мне написала в личку - Вы действительно так думаете? Поняв, что человек мое мнение хочет услышать, я также ей отвечаю в личке "между нами девочками". Она создает вопрос - Что делать, если женщина женщине в личке хамит? Но что было дальше - Непередоваемо!!! Мне написали - Любимый, я знаю, что это ты и ты не мог поступить иначе.. Вот такие вот у нас друзья.

Answer 4

Тут согласен на все 100.Если вопрос внятный то на него можно дать хороший и развернутый ответ на много букв.А если какая то мелочевка то как не пыжся и тужся ничего не насочиняешь.Разве что начать ну очень издалека ,типа " Году так в 19.. проезжал я через один город ,встретил там деда Мыколу живущего на ул... и вот он мне поведал о том... ну и дальше можно вплести как нибудь позаковыристей сам ответ.Мне писали пару раз подобное прошение - требование .Я просто отключил приём личных сообщений.Теперь не пишут.Если судить по логике таких мудрецов то нужно сначала читать профиль автора вопроса и только потом отважиться отвечать на вопрос,а то вдруг не угодишь и он осерчает.

Надо сразу сноску в конце вопроса делать со звездочкой - ответ должен содержать минимум .... знаков или проходите мимо.

Абсурд конечно,я такие вопросы просто игнорируют ,не интересно.

Автору вопроса не нужен точный и четкий ответ,ему нужно много букв с размазанным ответом .

В правилах сайта кстати нет упоминаний о том,что авторы вопроса могут требовать отвечать с каким то минимумом букв .Можно скрин таких наездов отправить модератором и администрации,интере­<wbr />сно- что ответят.

А занесение из за такого надуманного повода в ЧС это есть нарушение правил сайта .Каждый участник сайта отвечает как может и умеет и правила одни для всех.А если так пойдет,то одному мало букв,другому в стихах ответ давай ,третьему обязательно картинку в ответ втюхай и понеслось что во что гаразд.

Answer 5

Мда, не думала, что такое бывает)) ну, я редко отвечаю кратко, нет желания даже время тратить на это. Но есть такие вопросы, да. И вот если бы мне такое написали... была бы под столом, наверно) Некоторые люди, похоже, считают себя пупами земли - вот не верю, что они перед ответом все профили читают. Да и не думала, что в профиле кто-то может написать такое и искренне думать, что все будут следовать правилам. Такое проявление "синдрома вахтёра" в реальной жизни о_О

И получается, что эти люди в каждом комментарии символы подсчитывают...

Вот уж правда кому-то заняться нечем. Даже обижаться не на что, только поржать.

Answer 6

Никогда не пишу в личку, но после 2-3-х таких ответов тихо дополняю свой ЧС еще одним экспонатом. Если человеку лень подумать, почему большинство авторов-работяг просят писать развернутые ответы, зачем я буду тратить на него свое время.

300-знаковый мусор никогда не поднимет вопрос в выдаче, более того - он убивает его. На БВ есть целое кладбище потенциально многозвездных вопросов, в которых никто никогда не будет отвечать: реаниматора за них не дадут, а поднимать чужой вопрос, строча 1000+ знаков, предварительно раскопав чье-то отхожее место - еще то удовольствие.

Задать хорошо оплачиваемый вопрос, поверьте, очень сложно. Неопытный человек никогда не поймет, что даже "резинка от трусов" однажды выстреливает.

Видя 300-знаковый огрызок, мне всегда хочется спросить автора: ты зачем это писал? А перед глазами сразу встает такая картинка:

Ну, давайте уже научимся ценить время и силы друг друга, и, наконец, поймем, что только подробный ответ зажигает звезды и помогает нам всем зарабатывать!

Answer 7

Мне ни разу за год подобное не писали и не напишут, так как, во-первых, я пишу достаточно длинные ответы, а, во-вторых, я превосходно отличаю вопросы для заработка от прочих вопросов. Мало того, я считаю, что те, кто говорят, что не видят разницы между вопросами, на самом деле лукавят.

Что касается своего ЧС, то в нем до некоторого времени не было людей, отвечающих на 200-300 символов - я человек демократичный и не жадный, опять же старался человек, писал, буковки складывал. Мало того, если этот ответ дельный или остроумный, то я могу даже за него проголосовать.

А вот вчера появился первый такой "счастливчик" - я надеюсь, он будет единственный в моем ЧС. Вопрос касался образования (как сделать презентацию на определенную тему с описанием слайдов и подбором материала), отвечающий написал ровно 200 знаков - что-то типа "включить компьютер, запустить программу, а в конце дописать "спасибо за внимание". Ответ абсолютно бесполезный и напрочь убивающий вопрос. У меня была мысль написать в личку и разъяснить что и как, но помогли модераторы.

Опять же неоднократно сталкивалась, когда к моему ответу (полному, на который я потратила час и более), добавляют краткий пересказ моего же текста в 200 знаков. При этом кредиты за этот ответ нам будут начислены поровну. И вот скажите, что делать с таким отвечающим?! Так что понять тех, кто пишет в своем профиле подобные требования можно. Они четко обозначают, что зарабатывают на проекте, который, между прочим, как раз для этого и создан, как я понимаю.

Answer 8

А я не вижу смысла писать ответы на 1000 знаков. Главное- ответить правильно, уместно и с пользой. Ответ должен быть четким и отвечать задачам вопроса.

Мне никогда никто не делал замечаний по этому поводу и на свои вопросы я тоже не отвечаю, считаю это глупостью. Если не нравится ответ- вопрос - проходите мимо.

Answer 9

Мне, кажется, ни разу не писали

А я вот только что вынужден был написать человеку, который только что дал очень слабый ответ на мой вопрос.

Я попросил отредактировать и "усилить" его ответ и раскрыть суть моего вопроса.

Дело в том, что он не только не раскрыл в своем ответе сути моего вопроса, а еще прицепил "дурашливое" видео по типу "плоских шуток", где на нерусском языке высмеивалось пользование телефоном. Я спрашивал о довольно серьезных вещах, которые при некотором стечении обстоятельств могут привезти к печальному и даже смертельному исходу.

Думаю, что мне не писали потому, что я хотя и ершистый человек с холерическим темпераментом, но все-таки пишу ответы только на те вопросы, где знаю ответ. И все-таки стараюсь писать доброжелательно.

Чрезмерно лаконичные ответы я тоже не приемлю. Лишь в редчайших случаях очень краткий ответ может исчерпывающе раскрыть суть вопроса. Такое бывает, но очень редко.

Answer 10

Большая часть ответов на вопросы, которые даю на БВ, длиной от 600 до 1000 знаков, поэтому еще ни разу мне в личку не писали о том, что длина ответа не соответствует ожиданиям автора. Действительно, считаю, что короткие отписки не дают пользы ни сайту, ни автору, по крайней мере до 400-500 знаков можно растянуть любой ответ, было бы желание и время, чтобы что-то подчитать, что-то обдумать. Сама личные сообщения также не пишу, просто не голосую за такие ответы, либо, если уж очень возмущает, пишу в комментарии что не так и как это можно исправить. В длинные пространные дискуссии стараюсь не вступать, так как в большинстве случаев тебя не услышат.

Иногда получаются действительно краткие ответы, но их можно дополнить картинками, схемами или цитатами, которые сделают ответ более интересным, актуальным. Иногда лучше один раз показать, чем долго описывать.

Обычно "отписками" занимаются совсем юные, недавно находящиеся на проекте авторы, которым нужно просто подсказать, что они выбрали неправильную линию поведения.

Другой способ наказания таких пользователей - черный список, правда, сама я таким методом не пользуюсь, но знаю, что многие его практикуют. Хотя часто в Черный список отправляют по другим причинам: личная неприязнь, стремление "сберечь" для себя собственные вопросы (чем меньше отвечающих - больше начисления кредитов), непонимания механизма взаимодействия авторов (ты мне - я тебе), "сидение на хвосте", переписывание чужих ответов, что очень раздражает. Причем сама я по незнанию попадала в Черный список у авторов без предупреждения, правда некоторые потом вернули меня в "Белый список", другие - так и оставили за бортом своих вопросов, но их всегда можно включить в ЧС взаимно...

Все-таки стоит помнить, БВ - коммерческий проект, для многих личные отношения здесь не имеют большого значения, главное - заработок, так что обижаться нет смысла, если что-то не сложилось в отношениях с автором вопросов: тем и вопросов много - ищите, совершенствуйте собственную письменную речь, находите "свои" вопросы, где вы можете действительно поделиться собственным опытом, и у вас все получится.

Answer 11

Вы отчасти правы, зачем впадать в маразм?

Есть масса вопросов, на которые не нужен длинный ответ!

В этом легко убедиться, если зайти сюда из поисковиков в качестве читателя. Я попадала на этот сайт из поисковиков всего несколько раз, по довольно специфическим вопросам, и мне было глубоко фиолетово, сколько знаков в ответе. Меня интересовала информация. И если она была выражена исчерпывающе, но кратко, я вдвойне была благодарна автору, который не стал размазывать нужные мне сведения по простыне.

Краткость - сестра таланта. Банально, но сейчас актуально, как никогда.

Время - деньги, то, как подана информация - тоже деньги.

Конечно, я не имею в виду ответы-отписки, особенно доставляет, если отвечающий начинает мямлить что-то вроде: "ну я точно не знаю", "вот я думаю, что", "может быть вот так".

В каких-то вопросах это может быть и уместно (опрос мнений, бытовая психология, философия), но в остальном мне, как читателю, хочется видеть четкие, краткие, внятные ответы по существу, такие, которые экономят моё время.

Одним словом, требование насчет минимального объема я считаю не совсем адекватным реалиям. Понятно, что сложно ввести критерий, учитывающий качество ответа, но, по-человечески, важен уж точно не объём текста. Важно то, как он исполняет свои функции - предоставляет ответ на заданный вопрос.

Не стану отрицать, что во многих вопросах действительно важно получить ответ развернутый и обстоятельный. Это индивидуальный момент.

Что касается непосредственно ответа на ваш вопрос. Нет, я не пишу короткие ответы, никто меня в ЧС не добавлял, пишу только длинные, во-первых, потому что выбираю вопросы, где это уместно, во-вторых, потому что кратко писать мне сложно (это не такой уж и плюс).

Сама в черный список никого добавлять не желаю, мне не интересно заниматься фильтрацией, простите, дерьмоконтента, не нанималась на такую работу. Если кто-то написал дурацкий ответ на мой вопрос (а такое бывает) я просто не ставлю ему плюсик и вообще игнорирую. Следует понимать, что сайт БВ не единственный поставщик ответов на многие вопросы, более того, у него огромная конкуренция. Ерундовые ответы, которые здесь пишут неспособные к писательству граждане - это такая капля в огромном море, что даже просто обращать на это внимание мне было бы стыдно.

Answer 12

Хорошо, что в личку не писали. Но, похоже, некоторых не устраиваю. Ответы обычно длинные. Но, бывает и в 400 знаков. Не знаю уж с этим или нет связано, угодила в ЧС. Был это первый ЧС, аж расстроилась. А потом глянула на ответ автора, где написано типо "такой вопрос сложный, но если мы посмотрим в интернете или почитаем в книге... и вода так далее знаков в 400 тоже с правильным ответом в конце, решила, что наступила на кого-то. Ещё забавнее было, когда наткнулась на автора вопроса-ответа, они ещё и реаниматоры себе ждут как оказалось, потом сами отвечают. В итоге сейчас пишу ответ по теме, количество знаков как получится, профили не смотрю и забила на таких авторов. Хочется пусть в ЧС кидают, а если в личку писать начнут, отключу. До бреда тут уже доходит. Так что мне пока не писали, в ЧС за краткий (знаков 350-400) правильный ответ попадала. Всё таки ЧС поприятнее будет таких сообщений. Но, почитать, что ещё и написать могут, было интересно и забавно. Эх, видно даже замечаний я не достойна, сразу ЧС.

Answer 13

Вот и у меня был подобный случай. Имела горький опыт в том, что ответила на вопрос человека, который, вероятно, только "особенным" позволяет отвечать под своими вопросами, и имеет какой-то свой способ дистанцироваться от "неугодных".

Если учесть, что вопрос был из кроссворда, и, не сказать, что там можно было расписать на тысячу символов, я написала на 402 символа. И после этого, мне, зачем-то, автор вопроса в личку отправил скриншот правил того, каким должен быть ответ. Когда я вежливо поинтересовалась, к чему мне это было отправлено, мне ответили, не сказать, что вежливо, то, что ответы должны быть более 200 символов. Ну не абсурд ли? Ответ ведь был качественный. Я поблагодарила за помощь... Хоть и не поняла, к чему была эта "помощь"? Я в ней не нуждалась.

Кто знает, может, у человека настроение плохое было, или еще что стряслось...

Но с тех пор я у этого пользователя в ЧС.

А личку свою закрыла. Хватит с меня советов.

Answer 14

На БВ нахожусь не активно только больше задать вопрос и ответить на первые попавшиеся, которые понравились, без всякого расчета. С ловцами звездных вопросов сильно не пересекался ЧС по-моему нет. По первости получал в личку сообщения дополнить вопрос. Имел неосторожность отвечать на вопросы модераторов. Один раз за ответ в 400 знаков сообщили, что ответ не полный нужно раскрыть, добил до 700. Следующий то-же 300 с лишним знаков и опять не полностью раскрыл вопрос дополнил и решил не искать больше проблем. На вопросы модераторов стараюсь не отвечать. К ответам очень высокие требования.

Конечно было много просто советов и от модераторов тоже, на ошибки которые совершают, и полезные советы, за что большое спасибо !

Answer 15

Мне нравится такая фраза-мем в интернете:

" А что, так можно было?..."

Это когда вы поступаете по правилам , придерживаетесь буквы закона ( или правил на сайте), а другой человек или пользователь Раз! И поступил иначе.

И ты такой думаешь, опа. А я как ( сильно правильный) написал в строчке анкеты ваши интересы - интерес, а надо было 1000 знаков.

Answer 16

Люди на Большом вопросе работают разные. Вначале мне тоже было в диковинку наблюдать негласные правила этого сайта. Именно на Большом Вопросе я впервые узнала про троллей и то что пользователя за короткий (по мнению автора) вопрос могут занести в черный список. Потом я привыкла. Фанатом этого сайта я не стала. Но все-таки польза от него есть. Поэтому не стоит на негатив обращать внимание.

Answer 17

Я на сайте всего шесть дней. Немного знакома с правилами сайта, порядком на сайте, требованием "ветеранов сайта" к своим вопросам. Потому, что об этом читала много отзывов, но работать тут не решалась. Было страшно даже начинать, но затем набралась смелости и решила попробовать все таки тут поработать. По этому я стараюсь не писать ответы меньше 200 символов, за старичками стараюсь хвостиком не ходить, но в тоже время ищу более интересные и для поисковика и для себя вопросы. А у кого такие вопросы? Конечно же у старичков сайта. По этому стараюсь на их вопросы отвечать более качественно, не повторяться. Наверное из-за этого пока не получила ни одного гневного сообщения в личку. А наоборот сегодня получила первую благодарность за ответ на один из вопросов старичка сайта. Было очень неожиданно и приятно. Не знаю, как дальше сложится моя судьба на сайте, но считаю, что если автор вопроса предъявляет к своим вопросам определенные требования, то их надо соблюдать. Если например кому-то не нравится эти требования, то зачем тогда отвечать на вопросы этого автора, ищите такие вопросы, которые не такие требовательные. Конечно я человек новый и может не права, но мне кажется, что так будет правильно.

Answer 18

Мне такое не прилетало пока еще:)

Но я уже понял - что к чему, а потому, стараюсь размазывать свой ответ на 300 и более символов, растягиваю эту китайскую резинку порой на пол страницы. И кажется, уже вошел во вкус. Единственное, стараюсь не размазать суть ответа. А то, из-за уважения к автору, можно проморгать уважение к вопросу.

А что до остального, то личку свою не отключаю, а "ЧС" - вообще не знаю с чем его едят. Мой мозг достаточно функционален, чтобы самостоятельно блокировать нежелательную "перестрелку" с, например, агрессивными товарищами, путем игнорирования. А что до коротких ответов, то порой, "краткость - сестра таланта". Действительно, зачем воздух пинать там, где 2 + 2 = 4. Хотя, бизнес, понимаете ли, от того здесь и приходиться многим "мудрствовать лукаво".

Answer 19

Мне такой бред ни разу не писали, хотя у меня есть ответы, как больше 300 знаков, так и меньше 200 знаков и т.д...

Я предполагаю, что читая мои ответы, люди осознают, что такого лучше не трогать, по принципу "не трогай говно, оно и вонять не будет"..., потому что я как начну коментировать, что потом неделю заблокирвоан из-за своих коментариев...

Answer 20

Я уже семь лет на Большом вопросе, хотя бывало, что по два года могла не заходить. Мне никто ничего такого в личных сообщениях не писал, во всяком случае пока. Да, может я и не даю очень длинные ответы, но мне здесь нравится общаться. Я когда-то была на похожем сайте, где все общались, но, правда, выплат не было. Но и строгого контроля модераторов не было.

Answer 21

И не только по этому! Личку, недавно, прикрыл, оставив только сообщения для избранных пользователей. Давно уже убедился, что не стоит писать комментарии к ответам - либо нарвёшься на "кирпич", либо получишь сообщение от пользователя с претензиями и советами оставить свои комментарии при себе. Но, извольте, это Вы задавали вопрос, а не я. По поводу "отписок в 300 символов" - извините, но правилами установлен лимит в 200 символов. Хотите больше - ну так предлагайте администрации изменить правила сайта, вносите свою лепту в его улучшение. Так нет же, лучше написать личное, унизительное сообщение. И не лень ведь! В профиля к старожилам заглядываю, очень "интересные" фразы пишут в своих интересах. Почему, опять же, не предлагают усовершенствовать сайт новой колонкой, повествующей о Ваших пожеланиях, условиях и так далее. Нет, лучше написать личное сообщение, ткнуть носом, мол, не автор вовсе Вы, а так, отписка. Заработок! - скажете Вы, хорошо, я с вами согласен, я тоже хотел бы зарабатывать хоть маленькую копеечку с сайта Большой Вопрос, чтоб его, этого заработка, хватало хотя бы на оплату интернета, например. Для всего остального есть основная работа. Иногда, попросту не хватает времени, чтобы расписать ответ на одну тысячу символов. В этот раз я нашел время и искренне надеюсь, ответ поможет мне заработать :) не будьте злыми, давайте жить дружно.

Answer 22

Никогда. Может, потому что я и так не пишу короткие ответы,а может по каким другим причинам.

Негатив в личке был лишь однажды. Тогда одному из пользователей не понравилось моё мнение об ЛГБТ, и в ЛС он назвал меня латентным, после чего занёс в ЧС. Ну, я поржал конечно, и задал вопрос здесь, а стоит ли мне на слово "латентный" обижаться. Ведь ни фига ни латентный.

А так, нет, по количеству знаков претензий не было.

Answer 23

Можно закрыть личные сообщения и нечего не делать, но лучше легких путей не искать, а ответить на вопрос, а то может пользователь ставить дизлайки как это уже было, но его в скором времени забанил, но ответь начинающим пользователям это же не трудно

Answer 24

Я хоть и не давно на этом сайте. Но один такой случай у меня недавно был. Я ответила на вопрос о том где протекает река в каких странах. Ответ был точно правильный . Но он был короткий. Потому что на этот вопрос просто не реально было дать длинный ответ. Автор вопроса мне написал с просьбой удалить ответ. Причем не пояснив причину зачем и почему. Потом после этого сообщения посыпалось еще сообщения с той же просьбой и кучей восклицательных знаков. И потом последовал чс. Перейдя в профиль автора оказывается автор предпочитал что бы писали как раз таки длинные ответы и причем не просто длинные ответы а еще и фразу с сутю правильного ответа нужно было писать в конце всего ответа. Я считаю это странным самому помимо основных правил устанавливать еще и свои личные правила. И да Вы автор вопроса правы это не реально перечитать профили всех авторов на вопросы которых отвечаешь.

Answer 25

Личка отключена. По таким вот поводам, и не только по таким, прошу прощения. Я не сразу ее отключила. Так что, писали бы. И писали частенько. Просто негатив бывает разный. Все, что с нами происходит на БВ, уже происходило с кем-либо прежде, это совершенно точно.

Answer 26

Возможно пишут начинающие пользователи расспрашивают что да-как. Да игнорить начинающих пользователь не надо но они настолько спамят что охота отключить личные сообщения, но помогать стоит, даже пусть и будут спамить, но они же не прекратятся пока не отключишь личку, но лучше ответить и не заморачиваться.

Answer 27

Все дело в правилах сайта. Ответ менее 200 символов не учитывается, не несет пользы ни автору вопроса, ни отвечающему. А место 11 вопросов занимает. Конечно вопросы разные, и ответы соответствующие. Вот и приходится где то воду лить до 200 знаков, а где то просто отписка не пойдет, и потребуется развернутый ответ. А там наоборот в 200 знаков ничего не уместишь.Мне писали в личку. Но культурно, с просьбой. Это когда я еще не понимала что к чему. Другие грубили - что им не нужна моя вода. И такие были что без разговоров в чс.) Их дело. Вопросов на сайте хватит для всех.

Answer 28

К сожалению , мне довольно часто пишут про это , к тому же без доказательств. Может это личная неприязнь или нежелание "конкурировать" , ведь БВ - это не сервис вопросов , а интернет-заработок. Так что пользователи таким способом "отпугивают" конкурентов с похожей репутацией.

Answer 29

Ответы я пишу длиной 200 и более символов, так как ответы меньше 200 символов не оплачиваются.

Действительно, у некоторых в профиле указано, что они просят писать ответы кто не менее 200, а кто - и 400 символов.

В личку мне не пишут, так как она у меня открыта только для пользователей из избранного.

Answer 30

Нет, не было ни разу такого. Н, а если вопрос исчерпывающий, ответила коротко и с толком. Зачем писать воду?

Answer 31

Не было пока не разу, была лишь рекомендация дополнить ответ до 230 знаков. Вообще щитаю бредом на простые вопросы расписывать чрезмерно большой ответ. К чему это? И искать ответ удобно если он краток и лаконичен.и вообще каждый отвечает так, как он хочет.

Answer 32

Добрый день!

Я тут совсем недавно, первый раз про такое слышу, но думаю все ещё впереди..))

У сайта есть правила, которые необходимо соблюдать, а те "правила", что додумывают авторы - глупости, думаю не стоит обращать внимания..))

И всё же спасибо за предупреждение о таком нелепом поведении некоторых авторов, будем иметь ввиду)) может таким и отвечать вовсе не стоит..

P.S.: а уж читать или не читать чей либо профиль это вообще личное дело каждого..))