За Аляску американцы заплатили 7 200 000 долларов. Споры о том, много это или мало, и нужно ли вообще было продавать огромную территорию площадью полтора миллиона квадратных километров, идут до сих пор. Уверяют даже, что Россия так и не получила этих денег. Но в ГИА РФ вроде бы есть документ о том, что деньги в Россию поступили. Правда, большая часть их была израсходована еще за границей на покупку оборудования для железных дорог. Запутанная история, одним словом.
4км 160м. Раньше Аляска принадлежала на, поэтому и такое расстояние
Если по сути вопроса, то правильно будет на Аляске. Почему именно так? В русском языке применительно к территориям как географическому понятию используется предлог "на", если же это одновременно и название государства, то должен быть предлог "в". По крайней мере таково общее правило, хотя есть много исключений - когда местность изначально не имела своей государственности, а потом обрела её, но в языке уже закрепился вариант "на". Аляска изначально была русской колонией в Северной Америке, поэтому общеупотребительным стал вариант "на" (так же, как "на Камчатке", "на Сахалине", "на Чукотке"), штатом же США Аляска стала сравнительно поздно (в 1959 году). Но вот применительно к другим американским штатам (а русское "штат" - это английское state, т.е. дословно "государство") в русском используется предлог "в/во" (напр., "в Техасе", "во Флориде", "в Калифорнии").
И вновь возникает тема Украины. Для русских (а равно поляков, чехов, словаков) Украина была географическим понятием, а не государством (украинской государственности всего-то 20 с небольшим лет), поэтому во всех этих языках используется вариант "на Украине", не разделяя, имеется ли в виду Украина как территория или как государство. Что очень обижает свидомых граждан. Но выражение "в Украину" действительно режет ухо, примерно как "на Германии", или "на Японии".
Что касается комментария к вопросу, то собственно урожденных американцев, которых принято называть WASP, на Аляске не так и много - около 100 тысяч человек. Оставшиеся 600 тыс. не прочь стать канадцами или вообще жить самостоятельно, благо что природные ресурсы позволяют это сделать, а сейчас большая часть аляскинских богатств утекает на сторону, что очень многим не нравится.
Серьезный вопрос, вообще по документам Аляска когда то была сдана в долгосрочную аренду, а точнее на 90 лет, которые истекли в 1957-м году. Когда Америка хотела отдать ее или продлить срок аренды, наш щедрый Хрущев подарил ее американцам. так что не кто нам ее так просто не собирается возвращать. Если сейчас Америка ввяжется в конфликт с Россией, то возможно и Аляску заберем, но мирным путем это точно не получится сделать! А наше правительство само кровь проливать не собирается. Если уж США соберется с нами воевать, то может быть Аляска к нам и вернется!
Информации по этому поводу много и она противоречива. Но приводятся финансовые документы, расписки, по которым следует, что деньги уплачены и получены.
Но скрытый смысл вопроса понятен - на волне последних успехов, многие лелеют мысли, что можно найти "зацепки" и провести очередной референдум на Аляске, с помощью вежливых зеленых человечков, объявить ранее заключенный договор недействительным и "вернуть неправомерно проданную Аляску на Родину". Так что, да, можно и "попросить вернуть Аляску обратно".
То-то обрадуются местные жители! Дороги им сделаем хорошие! Дома построим теплые! Пенсию им будем платить!
