Когда человек вмешивается в закономерные и устоявшийся законы природы, происходит дисгармония. Именно в произведении "Собачье Сердце" Булгаков раскрывает данную проблематику. Профессора, великие деятели науки, все они составляют большую проблематику, которая заключается в вершении ими судьб обычных людей. Как они могут изменять ее? Такие серьезные вопросы ставит Булгаков в своем произведении. В рассказе, действует равно, как и бытовые реалии, так и элементы фантастики. Профессор Преображенский - демократ, деятель науки, ее преданное святило. Со своим помощником Борменталем, он решается провести необычный эксперимент, по пересадке человеческого гипофиза бродячему псу. После успешной пересадки гипофиза, все кажется весьма успешным, а эксперимент - феноменальным, но если смотреть на все это не с научной стороны, а с бытовой, то результаты плачевны. Получается некая "гремучая смесь" гибрида убитого в драке пьяницу Клима Чугункина и дворового, бесхозного пса. Он груб, нагловат и ставит перед собой задачу выбиться в люди, так как считает себя "ничем не хуже других". Чем человек отличается от животного? Способностью мыслить, рассуждать, а также человек имеет немаловажное духовное начало. Тогда как Шариков, может стать истинным человеком? Ответ прост - никак и никакой эксперимент не поможет. У него также сохраняются животные рефлексы, некие низменные позывы, вспомните как он охотиться за соседской кошкой. Как мы знаем любой эксперимент, бывает удачным или неудачным. Как в последующем док. Преображенский не старался сделать из Шарикова человека, лучше не становилось. Его жизнь превратилась в хаус и беспорядок. Профессор Преображенский решается исправить свою ошибку и превращает Шарикова обратно в пса. Подведя итог, можно смело сказать, что сердце Шарикова - собачье и человеческим оно, никогда бы не стало. p/s спец. для вас писал, надеюсь помог)
Я понял что такое герой, предательство, любовь. Остап настоящий герой когда его поймали поляки он не предал казаков, а терпел пытки. Но его казнили перед казнию он крикнул отец ты здесь и Тарас сказал да это были последние слова Остапа. Андрий он предатель он ради полячки предал отца брата и родину, но его тоже можно понять. Андрий не хотел предовать родиной. Просто хотел помочи своей полячки Тарас этого невыдержил преказал, чтобы его поймали и перевели к нему и Тарас убил Андрия, но прежде сказал <<я тебя породил и я убию >>. В конце поймали Тараса и прикололи к кресту и сожгли его товарищи хотели почочи, но Тарас не позволил лишь поточучто знал что их убиют. Вот так все умерли, но умерли как герои!!!!!!
Сам Лермонтов в детстве да и в поздние годы часто бывал на кавказе , там он и сближался с природой , познавая все её тонкости недостатки и преимущества перед всем остальным. Нельзя сказать что он был предельно честен в написании своих картин , и даже больше он мог быть уже далеко от того источника вдохновения , но написать предельно точную картину с своеобразным смыслом и оттенком. Но он всегда ясно знали понимал что пишет , нередко в его картинах мировые классики и картинописцы ( художники ) могли увидеть всесто одного смысла 2 - 3 и больше ... в этом и мастерство Лермонтова в написании картин , что он всегда знал что пишет , каждая его картина выходила в мир и уже чуть позже становилась МИРОВОЙ !
В произведении "Ревизор" Гоголь высмеивает самые разные пороки людей: жадность, эгоизм, лживость, лицемерие, глупость, безответственность и тому подобное