Есть разница между социотипом и характером. Социотип предусматривает (например) определенную меру эмоциональности, а характер эмоционального психотипа - меру психовать и орать матом на близких или бурно выражать свою радость, нервы никому при этом не выматывая. Есть разница? Несомненно. Так что путать эти вещи не надо.
Что до слабых аспектов социотипа - нет, они изначально малоресурсны и сделать их ресурсными невозможно. Если некая область для человека является болевой, самый продуктивный способ обращения с нею - не трогать, потому что адекватной она все равно не станет, только нервы потратите и самооценку угробите, ничего выдающегося не добившись. Если область обучаемая, тоже надо понимать, до какой степени, поскольку у любой способности объективно есть свой потенциал и есть потолок, выше которого объективно не прыгнуть. Не может ведь человек, например, безупречно знающий русский язык и теорию стихосложения, стать Пушкиным? Не может. Потому что потенциала Пушкина у него нет и взять его неоткуда, хоть бы он и десять жизней долбил филологию и теорию стихосложения. Так и тут. Что дано, то дано, а выше головы не прыгнешь. И та же соционика дает эту "таблицу" как раз для того в частности, чтобы люди понимали, на что разумно себя тратить, а на что глупо и никому по итогу пользы не принесет.
Близкие? Да, так бывает, что с близкими психотипы несовместимы. Только это вопрос совершенно не про "переделать себя" - таким путем можно не переделать, а только потерять себя, думая, что этим делаешь близким благо. И таких случаев, к сожалению, гораздо больше, чем тех, кто, осознав себя, не ломают свою природу, а следуют ей и живут счастливыми. Ломать-то не делать. Ломают себя все и всю жизнь - под родителей, потом под супругов, потом под детей - параллельно пытаясь ломать и под себя супругов и детей. И что? Где от этого польза и всегощее счастье? Нет. И не будет, давно пора уже это понять.
Я лично пыталась себя переделывать под мужа-полудуала (не конфликтера и не ревизора! а во многом очень совместимого со мной человека... просто не во всем). Многие годы пыталась. А расставшись, потом вдвое дольше откапывала себя и училась тяжело и болезненно пониманию, что я имею право быть такой, какой есть, и имею право на собственные желания, а не только на служение, и мое естество не дурно и не запретно, а всего лишь мое. Никому такого пути не пожелаю. Хотя ужасной и несчастливой жизнь с ним вовсе не была и общаемся мы до сих пор хорошо. Просто нельзя пытаться сделать из себя кого-то другого, природа всегда за это мстит, безнаказанными такие вещи никогда не проходят.
И, разумеется, важно понимать, где действительно твой тим, а где ты его всего лишь отыгрываешь на мифах о нем, потому что тебе так удобнее - что может не иметь к реальным типическим свойствам вообще никакого отношения. И это уже точно не про природу, а про личную ситуацию конкретного человека, не более того.