Question

Вы не считаете, что рожать детей - заведомо их подставлять?

Маленький человек с рождения будет сталкиваться с запихиванием его в рамки, разочарованиями, а что его ждет во взрослой жизни (тем более - на постсовке) - эти ужасы знают все взрослые люди...

Так не подстава ли это - приводить нового человека во все это?

И это, естественно, учитывая то, что в наших условиях люди рожают в основном из страха умереть в жутких условиях в старости, если не будет детей, которые бы помогали.

Похоже действительно на "развод", чтобы только заманить в родительство: "Давай скорей рожай ангелочка! Это же такое счастье!)))" - и прочие "зайки с полянками", а потом: "Спать хочешь? Устала? Недержание? Толстая? А чего ты хотела? Тыжмать - терпи!"

Answer 1

Прочитала внимательно все мнения.

Как же странно люди рассуждают, Родить ребенка - обрекать его на мучения. Но это же бытие. Альтернатива - небытие.

В бытие по-всякому может сложиться, а небытие - ноль, ничего, пустота, тьма.

Вообще не представляю, как можно не рожать. Ведь когда любишь мужчину, в порыве страсти появляется огромное желание вобрав его семя зародить в себе жизнь и родить ему прелестное дитя. Разве не так? Разве у кого-то по-другому?

Замечательным ответом на вопрос-предположение Автора будет "Сикстинская Мадонна" художника эпохи высокого Возрождения Рафаэля Санти. Привожу фрагмент, чтобы Вы, NAVKA [1.7K], могли внимательно посмотреть в глаза юной Мадонны. В них читается глубокое понимание той судьбы, что ждет ее ребенка. Весь ужас и подвиг жизни Иисуса, распятого на кресте как искупительную жертву.

Но Мадонна, видя все это внутренним прозрением своим, все же дарит миру свое дитя. И ребенку дарит Мир.

Как можно не пускать детей в жизнь?

Это ваша личная смерть получается, не имея продолжения, зачем вы сами живете на свете, сухая бесплодная смоковница, годная только для костра на чей-то обогрев.

Не принимайте как выпад лично против Вас. Говорю обобщенно.

Answer 2

Предлагаю автору вопроса самому ответить на другой вопрос.

А вы сами считаете, что вам было бы лучше вообще не появляться на свет?

Если вы на самом деле так думаете - то тогда конечно, дети вам ни к чему.

Если мир вокруг вас так нестерпимо плох, что причиняет одни только страдания, то действительно разумнее не обрекать на них ни в чем не повинного, беззащитного ребенка.

Но если вы лично все-таки не очень жалеете, что живёте и смотрите на это небо, то можно предположить, что и ваш потенциальный ребенок тоже будет не против прожить свою собственную жизнь.

Но только он не имеет возможности принять такое решение.

Не может подать голос: "Эй, ты чего, почему решаешь за меня, жить мне или нет?"

И ведь правда - решить это можете только вы.

Быть ему - или не быть.

Ходить с мамой за ручку или нет.

Обнимать во сне своего мишку или нет.

Влюбляться в девочку из параллельного класса или нет.

Мечтать, искать, удивляться, наслаждаться - или ничего этого не будет. Никогда.

Но самое главное даже не в этом.

А главное - в том, что если вы в принципе способны любить кого-то, у вас появится Вечная Любовь.

Вы полюбите своего ребенка беззаветно и навсегда.

До такой даже степени, что не задумываясь отдадите за него жизнь, если, не дай бог, приведётся.

У вас появится на свете человек, ради которого стоит жить и умирать.

Ради которого стоит стерпеть не только "запихивание в рамки и разочарования", но вообще всё.

Стерпеть эту жизнь - ради любви.

Ну скажите мне, ради чего ещё стоит жить, дышать?

Answer 3

Конечно же, я не считаю, что рожая детей, мамы их "подставляют".

Собственно, под что же, "подставляют"?

Под жизнь подставляют?

Так это святое дело, как говорится.

"Плодитесь и размножайтесь" в любви, известное божественное напутствие человечеству.

И человечество следует, в большинстве своём, напутствиям божественным, благодаря чему, мы ещё не вымерли все поголовно.

Понимаю, чем продиктован вопрос.

Пропаганда "чайлд-фри" (свободных от детей) в соцсетях выдаёт всё новые и новые "страшилки", что человеку невыносимо и страшно жить, что человеку нет места на Земле и лучше бы он рождался вовсе, чтобы не мучиться.

Однако, то, что "свободные от детей" называют "мучением"- это есть жизнь-борьба за жизнь, преодоления и уроки, счастье и отчаяние, радость побед и горечь поражений, светлая любовь и тёмные пропасти...

Всё должен испытать человек и всё пройти достойно, понимая и благодаря жизнь за науку.

Рождение детей - это Природа в действии, это естество человеческое, идти против него - самоубийство.

Answer 4

Нет, я так не считаю. А считаю как раз наоборот. Я солидарна с песней Людмилы Гурченко из кинофильма "Мама ".

И говорю спасибо своим маме и папе за то, что родили меня. Не хочется говорить банальности, но жить это здорово. Для меня в жизни хорошее перетягивает плохое. А нытиков я не люблю. Я растила детей в девяностые , когда не было памперсов,были задержки в выплатах зарплаты и плохое не вспоминается, а вспоминается счастье материнства. Моя радость от того,что ребенок улыбнулся, вспоминаю как она пошла, сказала мама. Время вспоминается как счастливое. И радостные улыбки, единение с ребёнком сохранили фотографии. А рожала я уж точно не для того чтобы в старости стакан воды подали.

Answer 5

Нет, это не "подстава". Если будущая мать еще до беременности понимает, что человек в любом случае приходит в мир, потому что у него в любом случае здесь есть какие-то важные задачи, а ее задача как проводника - помочь и по возможности не мешать - вопрос о "подставе" не встает. Тем более он не встает, если вы понимаете, что все ваши "ужасы" - это лично ваши "ужасы" и жить с ними это только ваш выбор, которому кто-то другой следовать совершенно не обязан, включая и вашего ребенка. Все мы проходим определенные ступени развития, в которые входит и прохождение определенных сложностей, которые учат (если, конечно, человек не дурак, умеющий только жалеть себя и искать виноватых), поэтому большинство сложностей при адекватном к ним отношении - на самом деле не подстава, а благо, возможности для нового человека следовать своим путем, отрабатывать нужные умения и качества.

Кроме того, существует и мнение (очень логичное, кстати), что человек до рождения сам выбирает, к кому ему идти, какую школу проходить. В свете чего о "подставе" тем более вопрос не стоит - к тем, кто создадут неподходящие условия, этот ребенок и не придет, придет другой, которому сейчас нужны именно эти. Просто некоторые люди не мудры и не умеют отличать приятное от хорошего и полезное от злого, им кажется, что "трудно" = "плохо" = "мир - плохое место для детей". Что ж, возможно, такое понимание это тоже проявление законов эволюции - не очень умным людям и правда лучше потомство не оставлять, потому что такая генетика не очень хороша для будущего человечества. Я так считаю.

Answer 6

Рождение нового человека, это радость для семьи отчасти чудо.

Лишать нового человека возможности появиться на свет исходя из страхов, гипотетических опасений, несправедливо, даже жестоко.

Важнее другое. В содержании вопроса наблюдается определенное "упадничество".

Жизнь редко сама стелит "красные дорожки". Но заранее пасовать перед трудностями, ожидать неудач, является негативной жизненной позицией.

Если она есть, для нормальной жизни её надо менять, с ней надо бороться.

Ещё опаснее с рождения ребёнка "программировать на провал", предрекать ему горе и неудачи.

Ребенок многого может добиться, если к этому будет стремиться, если будет идти к этому уже на жизненном старте.

Родители должны помогать ему в этом. Прежде всего воспитывая его в позитивном ключе. По возможности, они должны создать ему условия для образования м развития, для становления, реализации его потенциала.

Answer 7

"Наш мир слишком жесток, чтобы в нем рожать детей?" - да, такая фраза существует. Мы часто видим, что тех, кто так говорит обвиняют в цинизме и даже сарказме, однако, чаще это делают люди, которых я обобщенно называю "моральные нытики". Эти нытики моральные совсем не могут смотреть беспристрастно, поэтому если глянуть на их собственные результаты жизни, мы увидим, скорее всего, печальную, удручающую картину. Федор Михайлович, как человек существующий от мерзкого запоя до отчаянного покаяния у церковного алтаря, пользуется популярностью у людей описанной социальной группы.

В качестве критики позиции человека, который сознательно не желает заводить детей, я могу сказать несколько иное, нежели этические псевдоаргументы. У нас там есть (в общем) подтекст, что детям можно создать самостоятельно тепличные условия жизни, разрешая почти все, чтобы не жили как в стеклянном панцире, видели хоть что есть в мире. Но не надо их прятать от реальности. Попытка вести себя слишком строго с детьми - вот истинное преступление.

И есть еще факты стерилизации и усыпления животных в приютах, а так же стрелизации метисов в неблагополучных странах третьего мира. Есть и факты эвтаназии. На самом деле, это (все перечисленное) делается из гуманности, а не по причине человеконенавистниче­<wbr />ства. Ведь в противном случае у нас будет умножение страдания по экспоненте. Это медицинская профилактика, где каждый студент-медик её делать ненавидит, потом не просто привыкает, но и осознает, что альтернативы ведь нет. Важно тут вот что. Это делать вообще не пришлось бы, если каждый гражданин с низким доходом, объектвивно осознал, что заводить ребенка нецелесообразно.

В остальном я обычно предлагаю нучную евгенику для решения этого вопроса, человечество находится на пороге отравления своего генофонда изнутри, но так уж сложилось, что слово "евгеника" у людей вызывает стойкую ассоциацию с чем-то бесчеловечным, хотя ирония как раз в том, что именно евгеника и может спасти человечество в будущем. А будущее пока что ничего позитивного не предвещает.

Answer 8

Чем вас так обидела жизнь, если в пояснении к вопросу вы рисуете такой нерадостный, можно сказать ужасный, сценарий будущей жизни ребенка.

Слава Богу, дети не знают, и даже не предполагают о том, что ему может быть уготовано.

Я сейчас говорю о матерях, настоящих и будущих.

Мы все-таки люди, и инстинкт материнства для женщин не просто животный инстинкт продолжения рода, но безграничная любовь к ребенку и воспитание его с самоотдачей, на грани самопожертвования. Вот только беда в том, что не все на такое способны.

Ребенок же, подрастая, чувствует любовь матери, доверяет ей во всем и обмануть его доверие равносильно предательству. Значит мать должна быть готова вести ребенка по жизни до момента его самостоятельности.

А то, что вы назвали подставой, все мы сейчас и проживаем, в том числе и наши дети. Это, как уже было сказано другими авторами, наша жизнь.

Answer 9

Я не считаю это подставой по отношению к своим детям. А по отношению к другим детям я вообще ничего не считаю. Детдома - не моя тема. Не мое это дело. Но мир - это очень интересная вещь, вообще-то. И если мои дети возьмут хотя бы половину из моего - ммм, не зря пожили! Мы не травоядные.

Answer 10

Бред, никто не рожает,чтоб в старости помогали. Просто чтоб видеть свое продолжение и общаться с ними. Насчет не подставлять - а никак, всегда сложно будет.