<span>наиболее подходящие 1) господство натурального хозяйства
я бы выбрал бы такой вариант,если он был бы : </span><span>Развитие товарного производства привело к появлению мануфактур</span>
А) Тигр и Евфрат, долина, плодородием.
Б) государств, "шумеры", "шумеры".
1. бюрократизм и неэффективность государственного аппарата; рост коррупции; произвол чиновников, которые подрывали жизнеспособность Российской империи.2. неподконтрольность самодержавия в сфере структур власти, или субъективный момент: назначение и пребывание в должности главы правительства и министров зависели исключительно от благоволения Николая II и императрицы, т. е. существовал сугубо частный, «приватный» подбор придворных людей для аппарата власти.3. усиление оппозиционности царизму либеральных партий и групп даже отдельных традиционалистов. «Прогрессивный блок» настойчиво требовал от царя учредить «кабинет общественного доверия». В стенах Государственной думы велась критика в адрес правительства. Созданный в Думе «Прогрессивный блок» искал выход из сложившейся ситуации путем компромисса с монархией, что привело к созданию «правительства доверия».4. поддержка Николаем II одиозной фигуры Распутина и упорное нежелание пойти на уступки оппозиции породили конфликт даже внутри императорской фамилии. Семейный совет великих князей при поддержке матери царя Марии Федоровны просил Николая II «даровать пока не поздно конституцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпрометировавших себя министров», но все было безрезультатно.<span>5. убийство Распутина не достигло поставленной цели. Курс оставался неизменным. Николай не решался провести контрреформы, которые свели бы на нет нововведения начала века. В целом правительственный курс можно охарактеризовать как попытку политического маневрирования между правыми кругами и буржуазно-дворянской оппозицией с креном вправо.</span>
Скотоводство, земледелие ,садоводство и виноделее
<span>1.
Последствия разорения от смуты.
Государственное закрепощение крестьян
Обескровленность и пресечение династии Ивана Калиты.
2. Прямым- приводило к малоземелью, обедненью и высокой смертности крестьян ,и вспомните
восстания Городскии и Соляной бунт, а рассвет-это Медный (1662г).
3. Ну так нельзя сказать, он был шурином царя, а их род связан тем, что они “Являлись”
потомками Рюрика, такой был только Шуйский!
Он не был популярен из-за того, что он не был законным царём, не был предком
ивана Калиты, и проводил репрессии дворян
(Романовы 1600г) и голод 1601-1603гг.
4. Ну каждая группировка- это Шуйские, Годуновы хотели доказать что они есть
представители рода Рюрика, и извлекали выгоду только для себя. А потом-апогей,
это Семибоярщина, там вообще жесть. А роль такова-что она показали, до чего
может дойти страна, если в ней нету порядка ( такое же будет при Анне Иоановне,
но она пошлёт их…)
9. На прямую.
они оказывали финансовую помощь тем, кто их учстраивал в стране, распространяли
свою религию и хотели получить старые земли.
А страны-это Речь Посполитая и Щвеция</span>