Будет много «букав», во многом можно будет со мной не согласиться, поэтому, вероятно, будет так же много гнилых помидоров в мою сторону. И получится как в поэме у Лермонтова: «смешались в кучу кони люди...». Но чтобы хоть как-то ответить на этот вопрос придется сваливать в одну кучу, казалось бы, разные понятия.
Начнем с того, что зачем придумывать то, что уже придумано? Кроме того, даже совершенно новое будет выглядеть как сворованное у той же Windows.
В свое время американцы отказались от попыток глобального доминирования в производстве телевизоров. Резонно рассудив, раз у них телевизоры получаются дороже, но хуже, чем у японцев, почему бы не закупать телевизоры в Японии – так будет экономически выгодней, для самой Америки. И качество будет все же на много лучше.
А на мировом рынке по сбыту опять-таки больше потеряешь на расходах, нежели выиграешь на реализации, так как в те времена японских конкурентов по всем параметрам в производстве телевизоров было обогнать не реально. Сейчас нечто подобное наблюдается и в популярности буржуйских операционных систем.
Иными словами, те же Бил Гейтс и Пол Аллен, попали в нужное время в нужную струю, со своим детищем Microsoft. А сделали они, как оказалось, гениальных ход. Весьма нестандартный для капитализма и, казалось-бы, очень нелогичный. Они разрешили всем без исключения компаниям по всему миру выпускать и модифицировать без специальных лицензий комплектующие и части программного обеспечения для своих компьютеров и другого оборудования. Это все, конечно, я описываю весьма в упрощенной схеме. Но проще говоря, в результате получилось, что большинство мировых компаний разного профиля включились в создание единого универсального аппаратного и программного обеспечения совместно с Microsoft.
Теперь для компьютеров, работающих на Windows совершенно разные компании по всему миру выпускают жесткие диски, модули оперативной памяти, процессоры… да практически все оборудование и комплектующие. То же и с программным обеспечением. Если какая-то компания сделала мобильный телефон, видеокамеру, телевизор, фотоаппарат, принтер, в общем любое электронное оборудование, вплоть до холодильника, то эта же компания для подключения своего оборудования к компьютеру, обязательно выпустит программы обеспечения и драйвера совместимые именно с Windows.
Программные гиганты, и антивирусные компании, да вообще вся мировая программная индустрия разрабатывает свои программы преимущественно для Windows. И убедить их переключиться на совместное сотрудничество с разработчиком другой операционной системы, особенно российской, будет не реально. То есть выпустив свою операционную систему, Россия обрекает на огромные неудобства потенциальных пользователей.
Создавая российскую операционную систему, совместимую для всех продуктов и электронных товаров, мы придем к тому, что сделаем вторую Windows или Mac, или, в лучшем случае, Linux. Теоретически можно было бы сделать нечто подобное, но будет ли это лучше, чем уже есть?
Еще одни аспект почему нет русской ОС, если считать таковой ПО, написанное на русском языке, имею ввиду сам программный код. Все языки программирования, чаще всего, пишутся на латинице, и преимущественно на международном языке – английском. Так уже повелось надо это понять и принять. Но это не значит, что все программы пишут американцы. Нет конечно. Программы создают программисты из стран всего мира и из России в том числе. Так что для создания всё той же Windows, наверняка, были задействованы программисты и из России тоже.
Вспомните технические данные и параметры, старых компьютеров, где мощность и производительность были ниже современных даже не на порядок, а уже в сотни раз. Качество современных программ, графика, скорость вычислений, производительность, безусловно выросли в десятки раз. Но не в сотни же! Тогда как возможности современных компьютеров поднялись именно в сотни раз! Немного уточню свою мысль: качество программ стало лучше лишь в десять раз, но новых возможностей и мощностей которые поднялись в сто раз опять не хватает! То есть, новое программное обеспечение весьма нерентабельно сжирает весь рост аппаратных возможностей. От сюда вывод: принцип написания (и даже саму теорию функционирования) программ надо менять. По-другому говоря, не стоит создавать операционную систему подобную уже существующим, как, впрочем, и все остальное ПО.
А программное обеспечение, созданное совершенно по другим принципам, делают Российские военные. У них даже интернет свой, не часть всемирной WWW-паутины, а именно свой военный закрытый канал, так что и операционная система, значит есть своя собственная, но заточенная исключительно под свои ведомственные нужды. Но точно об этом мы не узнаем, а значит особенно, про это, распинаться не имеет смысла.
Честно говоря, причин почему не существует официальной русской операционной системы для личных компьютеров можно привести еще много.
А вот будет ли такая ОС, чисто русская, а не просто созданная на ядре Linux, и если будет то, когда, предположить сложно.
