От чего?
Инфекционный гепатит (желтуха) - лечат в инфекционной больнице.
Цирроз - то и пересадка печени может понадобиться.
В случаях, не описанных выше, и для профилактики, можно применять гепатопротекторы. Это препараты растительного происхождения в таблетках(драже) типа Легалон. Вам подскажут в аптеке специалисты из имеющегося ассортимента. Чаи в пакетах специальные. Расторопши плоды.
Желчегонные средства, если нужно (травы, холосас) - безрецептурные препараты.
Для улучшения пищеварения препараты с сухой желчью (Аллохол). Или Фестал, где комбинация с ферментами поджелудочной железы.
Холецистит и др. проблемы с желчным пузырем. Желчь вырабатывается печенью.
Польза иммуномодуляторов научно не доказана, поэтому ни в одной цивилизованной стране они не применяются. А в нашей стране это коммерция. Что касается вреда, то есть определённые данные, что использование иммуномодуляторовь может, напротив, удлиннять и отягощать течение ОРВИ. Дело в том, что у человека без иммунодефицита иммунитет работает самостоятельно, и любое вмешательство в его естественную работу может быть чревато негативными последствиями. Поэтому польза - сомнительна, вред-возможен.
Результат - ничё так..., не правда ли? Жаль, не знаю какие другие могли быть результаты, если бы я иначе ответила, например, что я не на пляже люблю отдыхать, а бродить по лесу. Для меня это равнозначно, но, возможно тогда "моё присутствие не вызывало бы привыкание". Это то, что меня чуть - чуть смутило)))
Начнём с того, как в цивилизованном мире исследуются лекарства, чтобы считать их эффективными и выпускать в продажу. Это метод двойного слепого рандомизированного исследования. Если объяснять кратко, то создаются 2 группы людей с определённым заболеванием, одной группе даётся тестируемый препарат, а другой группе - плацебо. Лекарство считается эффективным,если результаты излечения пациентов в группе, получающей препарат, намного превосходят результаты в группе, получающей плацебо. В противном случае лекарство считается с недоказанной эффективностью В нашей стране, к сожалению, таких исследований фактически не проводят. Чтобы выпустить препарат на рынок, достаточно того, чтобы он был не вредный ( что тоже не всегда соблюдается), а эффективен он или нет - производителям неважно, лишь бы люди покупали.
Доказательство эффективности типа "испробовано на себе" в официальной медицине доказательством не является, поскольку есть и такие люди, которые свято верят, что им помогла уринотерапия или танцы с бубном.
Хочу сразу сказать, что вы называете лишь торговые марки, а правильнее было бы называть действующие вещества. Из всего названного лучше всего подходит ультракаин. Действующее вещество в этом препарате артикаин (articaine). Существует множество других препаратов (септанест, убистезин, альфакаин) в которых тоже основную роль играет артикаин. Этот препарат самый новый, был синтезирован в Германии в 1973 году и превосходит два других, вами названных, и по эффективности и по значительно меньшему количеству аллергических реакций. Если у вас проблемы с сердцем, обязательно предупредите об этом врача. Не забудьте, что в состав всех названных препаратов может входить адреналин.