Я лично знаю четверых человек с медицинским образованием (медсестра процедурного кабинета, которая делает прививки, терапевт, хирург - папа моей подруги детства и аллерголог-иммунолог - мама другой моей подруги), которые против прививок в их современном понимании. Помимо этого, понятное дело, читала и работы довольно именитых медиков, не только статьи, но и исследования.
Сама имею два высших образования, с медициной не связанных, богатый жизненный опыт, большие и разные круги общения всю жизнь... ну и голову, способную эффективно обрабатывать поступающую в нее информацию. Поэтому, когда впервые узнала о том, что вакцина - это не непреложная и бесспорно полезная часть реальности, а небезопасный препарат с довольно небольшой эффективностью и далеко не нулевой вероятностью нежелательных последствий, я сначала озадачилась и не захотела верить. А потом поняла, что глупо просто чему-то верить на слово, надо выяснять и разбираться. Начала разговаривать со знакомыми медиками, между собой никак не связанными и не знакомыми, обсуждать с обычными людьми, имевшими положительный и отрицательный опыт (в основном в том, что вакцины ни от чего не защищали, но и поствакцинальные осложнения были, вплоть до инвалидности у ребенка, судом это было доказано, хотя такие случаи крайне трудно доказываются в пользу родителей, а не государственной медицины). Начала читать разные работы - не фейки (тогда и фейков особо не было, и интернет не был так распространен), а реальные материалы со ссылками на статистики и исследования, с разъяснениями о том, как работает та или иная вакцина, из чего они состоят, от чего есть смысл прививаться, а от чего нет. В результате после нескольких лет изучения разных материалов - как против, так и за (изучая аргументы только одной стороны, взвешенное мнение составить невозможно), пришла к выводу, что риски превышают пользу. И с тех пор поводов пересмотреть эту позицию не было, а поводов убедиться в ее правильности - едва ли не ежегодно. Особенно когда у ребенка в школе проводят "сезонную" вакцинацию от гриппа, после которой половина класса и несколько учителей из числа привитых стабильно уходят болеть гриппом.
Несколько лет общалась в кругу заводчиков мейн кунов. Готова была к тому, что уж кошку-то свою я вакцинировать точно буду. И выясняю любопытнейшую вещь. От бешенства вакцинировать - все заводчики и веты настаивают в один голос, даже не обсуждается. А вот с остальными заразными болячками получается "парадокс" (меня почему-то совсем не удививший). Известно, что чаще всего болеют кошки в тех домах, в которых посещают выставки. И получается такая картина - от нескольких заводчиков крупных и известных питомников слышала: привили от "...." весь молодняк и часть взрослых, сходили на выставку, после выставки молодняк заболевает (у многих и гибнет), привитые взрослые заболевают, непривитым хоть бы что. В течение нескольких лет, от разных людей, которым сочинять резона нет, они практики и животные их дело жизни, для них каждая смерть это боль, и вакцины они покупают при любом раскладе, хотя бы ради наклеек в вет.паспорта. Но говорят вот такое, по-тихому, по секрету... лучше не прививать, здоровее будете.
Недавно "нашлась" с подругой, с которой много лет не общались. Подруга по образованию биолог. Она в целом за вакцинацию. Но она четко оговаривает один момент: так, как прививают в современном мире - это не иммунизация, а бред, халатность и нажива фармацевтических компаний, ничего больше. Для правильного проведения вакцинации - помимо повышения эффективности - необходимо обязательное обследование перед прививкой. Будут обследоваться - снизится и количество поствакцинальных осложнений, будет и ясность, кого и когда можно прививать, а кого нельзя в этот период или вообще никогда. В принципе и все иммунологи (если они хоть сколько-то компетентны) сходятся в этом же. Потому что вакцина это не просто "ну подумаешь укол", а серьезное вмешательство в иммунную систему, и его последствия должны быть максимально предсказуемы и гарантированно безопасны, что при поточном подходе невозможно.
Поэтому причин для отсутствия слепого доверия к современной вакцинации у людей достаточно. И - говоря по сабжу об образовании - именно среди людей с высшим образованием их много по той причине, что многих из них научили перепроверять и осмысливать информацию. И именно среди людей с медицинским образованием их еще больше, потому что они к этой информации ближе. Не все, разумеется, но многие. К слову, и 75% медиков сейчас отказываются от вакцинации против ковида тоже не просто так.
А вот за вакцинацию в основном люди, которые привыкли не заморачиваться и верить на слово телевизору и районному терапевту, не перепроверяя полученную информацию и не вникая, правду ли им говорят. Хотя, конечно, не только - есть и образованные люди и даже медики. У любой стороны есть самые разные сторонники. Но если смотреть на массу, большинство "за-прививочников", которых я встречала, не знают ни состава, ни процента эффективности того, что им колют, и даже не задумываются об этом. Если говорить об "уровне образования" - на мой взгляд, склонность к такому подходу (лень выяснять самому, проще назначить себе авторитета и поверить ему на слово) это довольно наглядный показатель. Не в обиду никому.
