В одном доме жила одна маленькая девочка, её звали Маруся. Много у девочки было конфет, но мама ей запрещала есть их. Маруся перестала есть конфеты и начала есть фрукты. Мама её похвалила и сказала - Это лучше конфет! Тут много витаминов и всего полезного.
ТОЧНО НЕ ЗНАЮ, НО Я ЧТО ТО ПРИДУМАЛА.
. Торжество пороков в буржуазном обществе.
2. Представления Горького о добродетелях человечества в современном ему обществе.
3. Значение концовки в сказке «Старый год».
4. Притчевый характер произведения Горького.
Максим Горький — писатель, искренне верящий в будущую победу человечества над буржуазными пороками. Сам он неоднократно говорил, что главным объектом его художественного исследования является человек. Оттого его произведения, как ранние, овеянные романтикой, так и бо
лее поздние, реалистические, глубоко психологичны. Во всем своем творчестве он ищет идеал положительного героя, обличая пороки общества и формируя для себя черты идеального человека. Яркий пример такого героя-символа — Данко из рассказа «Старуха Изергиль».
Но тот положительный герой, которого Горький хочет видеть в будущем, невозможен до тех пор, пока человечество не избавится от своих пороков. А их за долгие века накопилось очень много. Автор это прекрасно понимает и обличает падение нравов, произошедшее к концу XIX веке, в сказке «Старый год». В это небольшое по объему произведение Горький сумел вместить немало философских наблюдений, формировавшихся в его мировоззрении не один год. В сказке одушевляются и значимыми героями становятся качества человеческого характера. Здесь присутствуют Лицемерие, Глупость, Честолюбие и прочие нелицеприятные свойства человека. Помимо этого, в произведении вы прочтете о Любви, Надежде, Вере и Правде. Буквально одной- двумя строчками автору удается дать точную оценку им и определить значение этих черт в современном ему обществе: «...вслед за этой парой медленно шла величественная, но истощенная и, очевидно, больная фигура — это был Ум...» Лицемерие вышагивает под руку со Смирением, а Честолюбие «почтительно» сопровождает Глупость.
Сравнение Кутузова и Наполеона
Кутузов и Наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в истории. У каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. Л.Н.Толстой использовал разные средства для описания Кутузова и Наполеона. Он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. Все это помогает сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее.
Сравнение Кутузова и Наполеона в романе Толстого не случайный выбор автора. Он не ставит на одну ступень двух императоров – Александра и Бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – Кутузова и Наполеона. Видимо, Александр, еще очень молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому Наполеону». На это мог претендовать только Кутузов.
Если Вы про Гекльбери Фина то тогда: он блудный мальчишка, которому не интересна цевелизованная жизнь, он может уехать на другую часть своего городка-Санкт-Петербурга и это заметит лишь Том Сойер-его друг)