Question

Гибридная холодная пред-война. Можно ее выиграть? На чьей стороне Россия?

Я не столько спрашиваю, сколько хочу привлечь внимание к происходящему.

У меня закралась мысль, что работая на БВ в категории "образовние" мы помогаем разрушать это самое образование.

Готовые сочинения, готовые проекты, все готовое, думать ученикам не надо...

Проигрываем пред-войну, говорит Ковальчук. Что мы можем противопоставить поработителям, если не полное их физическое уничтожение самым современным оружием? Иначе они уничтожат нас.

Мне кажется - это единственный выход.

Answer 1

Я дважды перечитал ваш вопрос. Неужели вы действительно хотите, что вы, я, мои и ваши близкие и знакомые, еще сотни тысяч людей погибли от ответного ядерного удара? Или если вдруг нам повезет, наше "самое современное оружие" сравняет с землей Париж, Лондон, Рим, Афины, а нам ничего не будет? И только потому, что член кооператива "Озеро",брат богатейшего российского олигарха что-то сказал на какой-то конференции? Я пас.

Наша страна давно порабощена, мы исправно платим дань многомиллиардным оттоком капиталов, безропотно отдаем на Запад самых красивых женщин и самых умных ученых, просто потому что они хотят жить как люди, а не умирать вместе с фанатиками. Мне кажется, что выход из этого тупика - это превращение нашей страны в территорию, на которой хорошо будет жить не только олигархам и их подпевалам, а не 3-я мировая война.

Я в школе всегда давал списывать, я даже иногда контрольные писал заочникам после института, но я никакое образование не разрушал, я просто помогал тем, кто не хочет думать своим умом, может быть даже потому, что у них его и нет. Буду помогать им и дальше. Всем кто-то хочет хоть что-то понять, я всегда с удовльствием объясняю.

Answer 2

А физик-то оказался философом (не ирония). Что же, г-н Ковальчук все излагает грамотно, по существу и обоснованно, оперируя историческими документами и другими выкладками, плюс, разумеется - знания, опыт, заслуги перед отечеством и огромный авторитет, а это вселяет доверие и убеждает.

Вот только, как показывает история и как подсказывает здравый смысл, совершенных воззрений не существует в природе - по простой причине - человек несовершенен, а потому, подвержен субъективной или объективной близорукости, ошибочным мыслям, решениям и действиям, подвержен искушению, а именно - тщеславию, алчности и многим другим порокам, которые мешают свободе мысли (критическому мышлению) и духу.

Вот и г-н Ковальчук приводит массу весомых фактов и аргументов, доказывая существования мирового зла и степени ее масштабности, коварства и агрессивности. Но, то ли не ведает, то ли еще что, о том, что "Америки он не открыл" для грамотных и думающих людей (коих огромное множество на планете сегодня, пока еще). Об уже давно составленном "плане Даллеса", не знает, наверное, только ленивый.

Да, одни могут считать, что это теория заговора, а другие - что это естественный ход науки и исторических событий в развитии цивилизации. Но, товарищи-ребята-господа, этап поиска причин и следствий уже давно прошел, сегодня уже иной школьник может сделать глубоко критический анализ и выдать достаточно здравые выводы. Но разве это отвечает на главный вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?". Марксисты, во всяком случае, пытались это сделать, глубоко научным, а позже, революционным путем. И надо признаться, успехи были колоссальными. Но, как показала история последних десятилетий, марксистская теория тоже имела свои изъяны, и в своем учении, вес таки, так и не сумела полноценно оторваться от идеалистических фундаментальных корней, а именно, идеализации действительности.

Ни Аристотель, ни Маркс, ни Рокфеллеры и никто бы то ни было в истории человечества, так и не смог в своих изысканиях, концепциях и стратегическом планировании мироустройства, полноценно оторваться от идеалистического понимания истории, от идеалистического мировоззрения.

Единственно в чем я согласен с ученым, так это в том, что об этом надо не просто говорить, а звонить в колокола с тем намерением, чтобы срочно менять концептуальный подход в дальнейшем развитии общества. То есть нужна мощная идея, способная перевернуть общественное сознание (марксистам, в свое время, это удалось). А нынче, нет никакой идеи, а потому, общество просто плывет по течению. И к какой же стороне обществу прильнуть. если оно (общество) даже не видит берегов. А когда нет идеи, то дух слабеет, мысли теряют свою независимость, а порочность выходит на поверхность и развращает общество.

А когда нет четкой видимой светлой цели, то нет и контроля своей судьбы, а значит, рано или поздно, выйдет из под контроля, собственно, и сам Мир.

А что до образования, то и в СССР учились единицы, а основная часть списывала и довольствовалась оценкой - "удов". То есть всеобщее образование означает - дать возможность, а по-настоящему учатся только те, у кого есть желание, да и собственно, способности.

Answer 3

Можно выиграть, если такие люди как выступающий на видео ученый сам будет показывать своей жизнью образец высокой нравственности, скромности, нистяжания, общей культуры.

А если он крещеный и верующий, то будет показывать пример еще большей скромности.

В Википедии я вычитал, что выступающий на видео человек родился в 1946 году и его научная карьера началась тогда, когда СССР ещё лидировал, шел вровень или хотя бы не сильно отставал в науке-технике и технологии от других государств. Нужно было не потерять инициативу в развитии своих ЭВМ, а для этого развивать отечественную микроэлектронику, а не хлопать в ладоши на последних съездах КПСС, где говорили об "успехах" в глубине души зная и понимая, что СССР начал сильно отставать. А сами хлопавшие предпочитали носить чехословацкие туфли и так далее и тому подобное.

По видео видно, что данный человек сам живет богато и не привык к самоограничениям.

Так что я бы порекомендовал данному человеку самому отказаться от всего импортного и использовать только отечественные вещи.

Хотя лично я не против здоровой торговли между странами и государствами, например, из Африки нам присылают бананы и ананасы, а мы посылаем им клюкву, брюкву, чернику.

Мы делаем железо на полностью отечественный автомобиль, а где-то на Кубе покупаем натуральный каучук и делаем из резины шины, шланги и все что нужно для того же автомобиля.

Но нельзя продавать нефть-сырец и газ, и только за этот счет покупать остальное.

И еще интересный вопрос. Фамилия выступавшего принадлежит не русскому, а другому славянскому народу, причем той его части, которая проживает преимущественно в Волыни, Галичине, Подолье, Полесье.

Интересно, как у этого человека со знанием родного (по фамилии) языка? Бывает ли он в местах, откуда его фамилия?

Answer 4

Вопрос довольно сложный, но БВ пожалуй здесь не причём, просто идёт планомерное уничтожение страны.

У активной массы населения до того забиты мозги всякой дребеденью, что они обыкновенные зомби. Объяснить это очень просто. Активная часть населения, это 40-45 летние, рождённые в 75-80 годы. В 90- когда началось уничтожение Союза им было 10-15 лет, они не помнят жизни при советах. Честь, совесть, равноправие для них просто ничего не значащие слова.

Молодёжь отучают думать, а русские всегда ценились непредсказуемостью мышления.

Рождённые и жившие раньше-помнящие ту жизнь, основная масса пенсионеры (кому повезло).

Утешает одно. Русь ни разу не была покорена, под татарами была 300 лет и то освободилась.

Answer 5

Да ладно вам, ничего готового тут нет, я вот не встречал пока еще готового сочинения, а просто наброски мыслей или же вовсе отписки убогие, лишь бы в 10-ку оплачиваемую попасть:) Лично я пишу по теме итогового сочинения по литературе, но делаю это для донесения мыслей правильных, а вовсе не разбирая конкретное произведение. Современные школьники, возможно, задумаются, прочтя мои опусы. И это хорошо. А нежелание учиться все равно ведь не исправишь, не на БВ, так у отличника в классе спишут, а то и вовсе закажут на специализированном сайте. Цена вопроса копеечная.

А насчет гибридной войны, скажу так - РФ тут не игрок, это точно. Выбор только в том, к кому примкнуть, причем у настоящих игроков цель одна и та же - мировое правительство, кучка управленцев-аристократов и основная масса рабов. Игроки эти известны - США и Китай, но они видимы, настоящих игроков можно только предполагать. Почему РФ не игрок? А нет проекта у нее общемирового, только национальный, а это значит, что неизбежно придется примыкать к какому-то глобальному проекту. Только вот брать никуда не хотят, разве что на условиях бензоколонки и поставщика ресурсов разных.