Любовь живёт в нас самих.
Поэтому разные люди идентифицируют её по-разному.
Поэтому в итоге она приводит нас к самим же себе: как вследствие взаимности, так и в результате одиночества.
Поэтому замусоренный разум может мешать душе и телу быть даже не столько честными, сколько правдивыми.
Мы ведь находимся в непрерывном движении.
А это значит, что любовь каждого из нас зависит от того уровня, на котором мы находимся в конкретный период жизни.
<hr />
Не считаю верной мысль, что раньше любви было больше, чем сейчас, или что она была другая.
Просто у каждого поколения свои игры, свои так называемые отношения.
Хочется верить, что каждый любит и каждый любви достоин.
Но реальность говорит об обратном: слишком много условностей и постороннего влияния и слишком мало защищённости и терпения.
Эмоциональная грамотность... точно термин не смогу объяснить, но
понимаю это так:
появилась эмоция, фиксируем на ней внимание, пока
не появиться мысль, которая её вызывает, внимание на мысли, пока
не проявиться смысл этой мысли для меня, внимание на смысле, пока
не высветиться намерение мое, которое имеет такой смысл, вызывает такие мысли, эмоции и ощущения в теле.
Ну дальше решаем, намерение принять, отпустить или реализовать :)
Феномен Баадера-Майнхоф (Baader-Meinhof phenomenon; frequency illusion/частотная иллюзия) — искажение человеческого мышления, заключающееся в том, что после того, как человек приобрел некую новую информацию, она, как ему кажется, начинает появляться повсюду.
Название феномена придумал комментатор дискуссионной площадки St. Paul Pioneer Press в 1994 году, услышавший имя одного и того же ультралевого немецкого террориста в течение 24 часов. Позднее его исследовал профессор Стэнфордского университета Арнольд Цвики.
Иллюзия заключается в том, что, после того, как человек услышал о какой-либо новой вещи или идее, начинает казаться, что она появляется везде, чаще, чем это, казалось бы, должно быть. Происходит из-за того, что после того, как человек узнал о чем-то новом, его сознание начинает следить за упоминаниями, в результате чего вы замечаете это везде, где оно есть. Каждое появление вещи лишь закрепляет уверенность сознания в том, что она стала появляться повсюду.
Источник тут.
Когда человек выходит из себя - он либо приходит в ярость, либо в негодование, либо в ужас, может впасть в ступор, а может и лишиться чувств, перейти все границы, а то и перейти на личности, неожиданно взвиться, или зарычать, побагроветь или пойти пятнами, округлить глаза или заскрипеть зубами, скорчить гримассу, закатить истерику или даже влепить затрещину, но раз уж он вышел из себя - значит он несколько не в себе, вот только доказательством существования экстериоризации эти явления использовать невозможно, потому что при всем при этом переступить через себя в этот момент он не может, так как при этом он просто перестает быть собой, теряет лицо, становится сам не свой, и даже буд-то чужой, может даже измениться до неузнаваемости, - его стало не узнать, буд-то кто вселился в него.
Во многих случаях любая критика воспринимается как "красная тряпка для быка" и дело не в том, что минусуется всего лишь 3 балла, а сам "минус" вызывает недовольство. Конечно если пояснение к минусовке ответа изложено грамотно и с доказательством это одно(можно понять и даже порой согласиться), а если это инкогнито, то возмущение возрастает в разы. Как по мне, то "обидно, досадно, ну ладно", есть еще вопросы, а доказывать кому то что-то с пеной у рта, не в моем стиле, не стоит тратить время на лишнюю нервотрепку.
